При всем многообразии представлений об информации в практике прикладных политических изучений этим термином в большинстве случаев определяется комплект сведений о чертях акторов, обстановок либо процессов. Теоретическая и эмпирическая информация о политике, и личные и коллективные представления о ней неизменно выступают в качестве главного исходного материала аналитического проекта и одновременно с этим с формальной точки зрения являются его конечным продуктом. Они снабжают поступление нужных для ответа исследовательских задач данных, а по завершении аналитических процедур опосредуют результаты изучения, а также их использование на практике.
Разглядим, как знания и информация о политике включаются в структуру прикладного проекта. Отметим, что существуем большое количество источников информации о политике: семья, приятели, массовые мероприятия, СМИ, выступления фаворитов либо научные публикации. Эти ресурсы смогут обеспечить широкую данные о политике, но информация, полученная, так сообщить, «стихийным» методом, возможно неясной, противоречивой либо фальшивой. Исходя из этого проведение прикладных политических изучений в сфере внутренней и интернациональной политики предполагает четкий подход к информационно-аналитической работе.
Первым шагом в этом замысле есть цели и определение предмета прикладного научного наблюдения, что разрешает начать сбор исходной информации. В данной связи целесообразно уделить время максимально широкому кругу публикаций, а также отвлечённым изданиям, исторической литературе, статистическим и другими справочникам, совершить беседы со экспертами и оценить имеющиеся документы. Но объективно первая фаза подготовки информационного обеспечения проекта не имеет возможности занимать большое количество времени и завершается выбором спектра источников данных, на каковые будет опираться аналитическая разработка. Они определяются исходя из параметров соответствия задачам изучения, и имеющихся для обработки и изучения содержания ресурсов. При отборе публикаций нужно различать кроме этого материалы характера и специальные источники, такие как статистические сборники либо справочная литература.
По окончании определения информационных источников начинается создание главного информационного массива, т.е. накопления и процесс сбора конкретной информации. Наряду с этим целесообразно изначально предусмотреть качественную классификацию главных цементов информационного массива. Так, включаемая в него информация возможно первичной либо вторичной. В первом случае информация представляет собой слабо упорядоченный комплект фактов, во втором – итог определенного логического осмысления со стороны ярких участников событий либо внешних наблюдателей. У каждого из этих видов информации имеется недостатки и свои достоинства с позиций возможностей их применения. Сбор первичной информации неизменно весьма трудоемок, не смотря на то, что и завлекает возможностью включить в разработку занимательный и уникальный материал. Подбор вторичной информации занимает довольно меньше времени, потому, что она уже подверглась определенной систематизации, но, опираясь лишь на нее, исследователь рискует появляться в плену ранее сложившихся представлений.
Существует и второй подход к классификации информации, которая употребляется при изучении политики. В русле этого подхода ее различают по содержательному показателю сведений о мире политического: описание политических фактов, объяснения того, как и из-за чего в политике происходят определенные события, ценностные суждения (либо предписания) о том, что должно случиться в мире политического. Предпочтение того либо иного классификации и варианта составных элементов информационного масштаба в большинстве случаев определяется исследователем.
С методической точки зрения создание информационного массива предполагает надёжности и обеспечение достоверности отобранных данных. Использование трех указанных параметров есть нужным условием адекватности конечных выводов, результаты возможно взять на базе предстоящего анализа. Степень новизны отобранных данных в большинстве случаев определяется ситуативно. Что касается достоверности и надёжности, то они обеспечиваются благодаря, во-первых, соблюдению определенных правил при разработке параметров поиска, во-вторых, методом фиксации данных. В наше время информационные массивы смогут создаваться как в следствии постепенной подготовки информации в рамках конкретного проекта, так и методом обращения к уже имеющимся и дешёвым банкам данных.
Создание информационного массива в классическом документальном либо электронном виде завершает процесс получения исходных для аналитической работы данных.
На втором этапе информационной работы проводится аналитическое изучение содержания информации, которое подразумевает, во-первых, систематизацию исходной информации и ее сортировку с позиций нужной и излишней, а во-вторых, вероятное преобразование ее формы методом трансформации описательного материала в графические схемы либо комплект числовых показателей. Второе условие формально не есть строго необходимым, но практически оно делается нужным в силу громадных количеств данных, каковые снабжают важные проекты. Аналитическое изучение информации, опирающееся на преобразование ее формы и построение графиков, таблиц, шкалирование и т.д., время от времени определяют как процесс операционализации данных. При его проведении исследователи ориентированы на активное использование вычислительной техники, количественных оценок и применение междисциплинарных методик обработки содержания информационных материалов. В данной связи широко применяются разные приемы сжатия либо развертывания исxодных данных, в то время, когда самую значительную роль играются аппарат математической статистики и моделирование.
Третий этап информационно-аналитической работы предполагает оценку и интерпретацию данных, взятых на стадиях изучения и сбора. На этом этапе имеющаяся в распоряжении изучения информация сравнивается, верифицируется и оценивается в соответствии с целями проекта. Результатом третьего этапа информационно-аналитической работы выступают сведения, каковые должны различаться полезностью и новизной. Они становятся базой для подготовки итоговых документов аналитических проектов, но, в большинстве случаев, лишь частично конкретно включаются в их структуру. Намного большую роль в рамках итоговых документов играются заключения и логические обобщения, сделанные в отношении взятой в следствии исследовательской работы информации, что еще раз подчеркивает персональную ответственность экспертов-аналитиков.
Глава Центра прикладных политических изучений «Пента» о минских договорённостях
