Выше мы разглядывали как смотрелась в официальном изложении основоположников микроволновая неприятность в Российской Федерации к концу прошлого века, по окончании частичного рассекречивания ее относящихся к медицинским применениям качеств.
А вот взор на ту же проблему «свободного исследователя», Ю.П. Чуковой, со стороны. В № 8 за ноябрь 1996 г. издания «Миллиметровые волны»…, в широкой статье общетеоретического характера она разрешила себе частные замечания так интересные, что их стоит воспроизвести хотя бы частично:
«Нетепловые эффекты ММ-излучения были найдены в 1973 г. и до сих пор не взяли общего признания. Совсем напротив, ученые США уверены в том, что их не существует по большому счету, и по окончании бессчётных попыток найти их в семидесятые и в более поздние годы на данный момент данной проблемой не занимаются…
К этому направляться присовокупить еще пара качеств обстановки, каковые в силу осторожности назовем необычными. Первый из них таков: кое-какие исследователи первоначально, в каких-то пробных опытах, видели нетепловые эффекты, а позднее, экспериментируя на усовершенствованных установках, результата уже не обнаруживали. Второй, еще более необычный: первооткрыватели эффектов как будто бы бы не видели, не подмечали той непростой ситуации около найденных эффектов, которая с годами все более усугублялась. Мне не удалось найти ни одного печатного источника, где бы они хоть вскользь зафиксировали неоднозначность положения, уже не говоря об анализе истоков таковой ситуации. Они эту непростую обстановку как бы не подмечали. На нее в большинстве случаев показывали сторонние корреспонденты неприятности.
Такое положение для науки очень нетипично, потому что тут делом чести считается самоотверженная защита собственных открытий. Более того, авторы самый интересного, бережно поставленного и подробно обрисованного опыта по синтезу колицина кишечной палочкой, к рассмотрению которого мы на данный момент перейдем, покинули эту область науки, покинув потомкам опыт, повторить что никто не смог с 1973 г. И, наконец, последнее и самое основное. По окончании 1973 г. не было обрисовано ни одного равноценного опыта, не говоря уже о том, что 20 с лишним лет, каковые минули по окончании открытия в полной мере достаточны, по современным меркам, для демонстрации значительного прогресса, но прогресса в области биологического опыта, увы, не отмечается.
Прогресс обозначился совсем в другом месте – в медицине. И снова неожиданность: в большинстве случаев только завершенный и в полной мере отработанный биологический опыт, как бы расширяя сферу собственного применения, вступает в медицину. Тут перенос совершился скачком при отсутствии достаточной стартовой площадки в биологическом опыте, но данный скачок дал замечательный итог. на данный момент, если судить по… сообщениям, поступившим с Украины, число заболеваний, поддающихся лечению таким способом, достигает шести десятков, а русские ученые именуют цифру 80» (18).
На сегодня (2004 г.) число болезней, излечиваемых миллиметровыми волнами, достигло 120. Прошло пять лет, и Ю.П. Чукова снова высказалась по той же проблеме:
«изучения биоэффектов и История открытия ММ-излучения является цепью событий поразительных, а время от времени парадоксальных. Первое сообщение об открытии этих эффектов (1973 г.) поразило экспертов в области радиотехники узостью замечаемых резонансов, которая и стала предметом дискуссии на продолжительное время.
Не прошло и 10 лет со времени открытия эффектов, как обстановка купила парадоксальный темперамент: показалось много сообщений о неосуществимости воспроизвести эффекты. Правильнее, дело сложилось так, одни исследователи смогли воспроизвести эффекты и занялись их изучением, к примеру, В. Грюндлер, другие не смогли их воспроизвести, так что на данный момент на любой эффект найдется литература, как подтверждающая его существование, так и опровергающая это.
направляться подчернуть, что кое-какие самые квалифицированные экспериментаторы, к примеру, доктор наук О. Ганди (США) в этих условиях решили функционировать в соответствии с принципу «зри в корень» и сосредоточили внимание не на самих эффектах, а на полосах поглощения ММ-излучения и, не найдя таковых, вынуждены были отказаться от поиска самих эффектов.
Но самым необычным выяснилось второе: пара исследователей сперва подтвердили наблюдение эффектов, а позже сказали о неосуществимости их воспроизведения. Такая обстановка для науки – явление не только очень нетипичное, а просто неповторимое. Заседание специалистов, состоявшееся 22 июня 1979 г. в Сиэтле (США), приняло особую программу, призванную внести ясность в эту проблему, но программа не принесла желаемых результатов. Итогом ее можно считать тезисы доклада, отправленные Мотцкин С.М. в 1991 г. в Москву на Интернациональный симпозиум «Миллиметровые волны нетепловой интенсивности в медицине», где она отказывалась от своих прошлых сообщений о наблюдениях эффектов.
В итоге появилось что-то, что возможно назвать противостоянием русских и американских исследователей. В Соединенных Штатах эти эффекты не исследуют, поскольку американские ученые уверены в том, что их не существует, а в Российской Федерации и Украине посредством найденных эффектов лечат весьма широкий круг заболеваний, что все время расширяется» (19).
Ю.П. Чукова – физик, кандидат физико-математических наук, сотрудник Университета экологии человека в Москве, член редколлегии издания «Биомедицинская радиоэлектроника», главред в котором академик Ю.В. Гуляев, а зам. главреда – проф. О.В. Бецкий. Она довольно часто публикуется и в «Миллиметровых волнах»… «Свободный исследователь» – так она себя аттестует, но не чужой человек в микроволновом сообществе.
Ответом на ее выступления по поводу необыкновенного положения около биоэффектов ММ-излучения выяснилось молчание. По большому счету, отсутствие дискуссии – самый интересный из подмеченных Ю.П. Чуковой феноменов. В науке истина постоянно рождалась в спорах, в борьбе точек зрения. Отсутствие дискуссии может означать только одно: истина прекрасно известна обеим сторонам, по существу дела противоречий нет. Одних она устраивает, либо они готовы согласиться с ней, вторых не устраивает. Но обе стороны признают: спорить – значит еще больше демаскировать проблему. Лучше не подмечать друг друга.
Подобное противостояние не имело возможности появиться около неприятностей чисто научных, биологических либо медицинских, речь заходит о значительно более важных вещах.
Интернациональный нюанс неприятности чернобыльцев.wmv
