Развитие Интернет-коммуникации обусловило широкое применение имен собственных. В.И.Супрун пишет о том, что «все данные в Интернете строится на ономастической оси. Именами собственными пронизаны все тексты, именами являются заглавия функционирующих в единиц и Сети частей»[33]. Эксперты говорят о масштабном присутствии в сети имен собственных, отмечают их роль при ответе поисковых задач, каковые в той либо другой степени базируются на омонимах: заглавиях компаний, организаций, оборудования и всевозможных стандартов.
Так, поведение участников сетевых сообществ регулируется прежде всего существующими в Сети социальными нормами и обычаями, а отклонения в поведении гарантируется порицанием либо игнорированием общения с данным участником сетевого сообщества. В отличие от классического права тут отсутствует особая группа, осуществляющая принуждение. (К тому же, технически есть вероятность обозримой перспективе обеспечения контроля страны за поведением участников сетевых сообществ).
Одним из основополагающих правил функционирования сетевых сообществ есть принцип самоорганизации. Социальная стратификация в этом случае появляется, с одной стороны, на основании доступа к сервисам и информационным ресурсам (необычным властным полномочиям), с другой – на основании оценки «юзера» как «продвинутого», другими словами известного и глубокоуважаемого в сетевом сообществе. Доступ к сервисам и информационным ресурсам определяется наличием прав на просмотр/редактирование/удаление максимальной информации. В этом замысле обладатели, модераторы и администраторы сайта считаются самые привилегированными «классами». К примеру, создатель «ВКонтакте» Павел Дуров считается необычным «президентом» данного виртуального сообщества. Не смотря на то, что нельзя не отметить тенденцию социального противостояния – в то время, когда определенные группы сообщества выдвигают собственные требования относительно функционирования сети, угрожая игнорированием ресурса, что конечно может привести к его смерти. В этом смысле стратификация формальна. Но в виртуальной среде существует и второе, неформальное определение статуса пользователей. Как уже было отмечено, оно строится на оценке «юзера» как известного и глубокоуважаемого в сетевом сообществе. С таким «юзером» все желают «дружить». Главным критерием данной совокупности стратификации будет являться качество и количество друзей у пользователя к примеру, «ВКонтакте» либо LiveJournal.
В качестве вторых параметров кроме этого необходимо отметить количество комментариев либо записей на стене, количество «отметок» на фото/видео материалах, количество цитат и ссылок пользователя. Итак, в соцсетях у активных людей неизбежно формируется определенный имидж и появляется определенная репутация – вывод о нем вторых пользователей конкретной сети. И как показывает практика, соцсети не только определяют виртуальный статус «юзера», но и, в особенности при локальных, географически родных сетевых сообществ, показывают «виртуальный» статус в оффлайн, в настоящую повседневную судьбу.
В данной работе мы изучили текстовые сообщения социальной сети «ВКонтакте» с позиций лексических и стилистических изюминок. Для изучения «ВКонтакте» были забраны сообщества средств массовой информации, где участникам группы предоставлена возможность оставлять индивидуальные комментарии. Так как сообщества–это поток контента, и в условиях вовлеченности аудитории в Интернет среду как раз страницы популярных СМИ становятся эпицентром и ядрами коммуникации. Но в случае если наблюдать на должность не только как на единицу контента, а как на социально значимую единицу информации, то выбор пал именно на официальные сообщества СМИ в соцсетях.
Для выбора сообществ было совершено анкетирование 200 опрощеных без определенных параметров выбора аудитории. Респондентам предлагалось ответить на вопрос: «Какие конкретно СМИ Вы вычисляете самыми читаемыми и деятельно обсуждаемыми в социальной сети «ВКонтакте». Возможно показывать пара вариантов ответа.
Результаты опроса представлены в таблице № 1
Опять активизировались сообщества, пропагандирующие суициды среди детей
