По собственной значимости и влиянию на развитие всемирный цивилизации и научного прогресса Интернет стал знаком отечественной эры – эры культуры и информационного общества постмодерна и на сегодня превратился в явление мирового масштаба, динамика распространения которого не имеет аналогов[19].
В эру глобальных коммуникаций, Интернет-общение делается, возможно, самым популярным. Оно аккумулирует в себе громадное разнообразие речевых практик, форматов и способов коммуникации, возможностей презентации виртуальной личности.
Лингвистические изучения, посвященные сотрудничеству компьютера и языка, самый обширно представлены в направлении компьютерной лингвистики, которая, в первую очередь, обратила внимание на неприятности английского. В британском языкознании выделяются пара главных тематических исследовательских направлений.
В первую очередь, это вопросы «computer-mediated communication». Так, Берг, Коллинз, Фернбек и другие исследователи обращают внимание на Интернет как новую сферу коммуникации, владеющую своеобразными социально-психотерапевтическими чертями, а исследователи Виноград В. и Флорес А. утверждают, что само существование Интернета быть может, лишь благодаря функционированию языка как семиотической совокупности. Вместе с Марджо они выделяют, что естественные языки и новейшие информационные и компьютерные разработки теснейшим образом взаимодействуют на коммуникационном уровне киберпространства.
Внимание таких исследователей, как Болен, Хейлиген справедливо завлекает гипертекстовая структура как объект лингвистического анализа. Большое количество работ и в зарубежном, и в отечественном языкознании посвящены дидактическим нюансам применения Интернета. Атабекова А.А. «Интернет как средство социокультурной адаптации изучающих зарубежный язык» 2000 год; Crystal D. «Language and The Internet. Cambridge University pres», 2001; Bollen J. and Heylighen F. «Algorithms for the Self-organization of Distributed, Multi-User Networks. Possible Application for the future World Wide Web» ид.р.
Влияние Интернета на разные сферы публичной судьбе приводит к постоянному интересу как в научной среде, так и среди широких слоев массовой аудитории. На сегодня в русскоязычном узусе накопилось большое количество конкретных примеров и фактов новых явлений в фонетике, синтаксисе, стилистике и, в первую очередь, в лексике русского. Большинство этих явлений связана с формированием и освоением Интернета его русского сегмента – Рунета.
Теория речевых жанров деятельно начинается последние два десятилетия. В центре внимания данной теории находятся, с одной стороны, типология жанров, наряду с этим в солидном числе изучений приобретает творческое развитие классификация, основанная на противопоставлении первичных и вторичных речевых жанров, введенном М.М. Бахтиным (А.Г. Баранов, Е.В. Бобырева,
С. Гайда, В.В. Дементьев, Н.В. Орлова, К.Ф. Седов, М.Ю. Федосюк, T.Dobrzynska), с другой – изучение жанров новых сфер общения. Так, деятельно изучается речежанровая структура Интернет-коммуникации
(Е.И. Горошко, О.В. Лутовинова, М.Л. Макаров, S.Herring, E. Gorny, V.K. Bhatia,
T. Bickmore, K. Crowston, M. Williams, T. Erickson, M. Shepherd, C.R. Watters,
J. Yate)[20].
Языковая среда Интернета обусловила особенно внимание к функционированию русского на различных уровнях его совокупности. В частности, появляются лингвистические изучения, разглядывающие отдельные вопросы данной тематики:Д.Р. Валиахметова «Письменная разговорная обращение в контексте изюминок Интернет-дискурса»; Городецкий Б.Ю. «Компьютерная лингвистика: моделирование языкового общения» 2000г.; Л Капанадзе «Особенности электронных жанров в ходе общения в конференциях и чатах» 2001г. В изучениях Е. Буториной и Г. Трофимовой обсуждаются развития и проблемы сохранения языковой нормы на протяжении синхронной коммуникации в Сети. Представители отечественного языкознания до тех пор пока еще концентрируют внимание на английском Интернете. Хребтова И.А. детально разглядывает «Когнитивно-прагматические изюминки языка электронных средств массовой коммуникации на материале британского киберязыка».
Так же неприятность социальных сетей рассматривалась в работах западных социологов, таких как Р. Роуз «Успехи цели в квазисовременном обществе: соцсети в Российской Федерации»; М. Кастельс «сетевое сообщество и Россия» и др. К отечественным социологам занимающимся проблемой сетей, относятся
Г. Градосельская «Соцсети: обмен частными трансфертами», «Анализ социальных сетей»; В. Печенкин «Способы анализа социальных сетей на примере визуализации структуры предпочтения профессий»; А. Чураков «Вероятностные модели социальных сетей», «Анализ социальных сетей».
Г. Градосельская отмечает, что человек может поменять работу, место жительства, у него может измениться социальный статус, но «паутина» связей с его родными, приятелями, сотрудниками останется. В социологии эти связи обозначаются понятием «соцсети». Человек или сам перемещается в пространстве и по служебной лестнице, или перемещает ресурсы, собственные или чужие – всю жизнь возможно представить как перемещение по сети[21].
1.4 Соцсеть «ВКонтакте»
Владимир Владимирович Путин: Продвижение русских товаров на мировые рынки на наибольшем уровне
