Заканчиваем 27 профиль и переходим на 28.
Наподобие поломок важных у отечественных американских сотрудников нет, не считая одной маленькой пушки, но она все же функционирует под водой, не смотря на то, что и с перерывами.
На 28 профиле смогут быть более сложные льды и менее благоприятная погода.
Читаю Деникина «Историю смуты….»
Просматриваю как-то необычно, так, как время от времени просматриваю многие книги – не В первую очередь, с того места, которое первое попадется по собственному произволу.
В этом случае «попался» 11 номер «Октября» за 1991 год, одного из тех «толстых» изданий, что были так популярны в то время.
Деникин обрисовывает обстановку в армии по окончании известных событий февраля 1917 года.
Показывает объективную картину, сложившуюся в армии- разложение, деморализация, нежелание вести войну среди весов воинов, падение дисциплины, неприязнь по отношению к офицерам со стороны солдатской массы, и другие исторические «красоты».
Видит, что война с ее экономическими проблемами и тяготами в тылу довела армию «до ручки», но наряду с этим винит «разлагающее влияние германских агентов».
Но так как никакое влияние, сколь бы разлагающим оно не было, не имеет возможности довести армию до для того чтобы состояния, как это случилось в 1917!
Деникин, оставаясь патриотом, однако, не совсем осознаёт, как представляется, обстоятельства разложения, развала русском армии.
Обрисовывает обстановку с национальными частями, и в целом, положение нерусских в русском армии, что особенно весьма интересно определить от офицера ветхой русской армии.
Просматривал и комментировал кроме этого части «Политэкономической теории Л.Н. Павлова».
До сих пор «руки не доходили» в течение стольких лет, и вот «дошли» наконец!
Страно, как изменяешься с годами, и как летят «головы» авторитетов.
Отыскал у Л.Н. большое количество занимательного как неизменно, но одновременно с этим и забавного, что необычно было бы для меня лет пятнадцать либо двадцать назад.
Обнажилось еще раз, что теория Л.Н. – это прекрасно «переделанные» советско-истматовские и политэкономические схемы капитализма, но кардинальную новизну нужно у Л.Н. искать, и продолжительно искать, продираясь до нее через гущи сильно заваренной истматовской игры и каши терминами, которую так обожал Л.Н..
Потому, что Л.Н. полагал себя диалектиком, то он попытался диалектического анализа советского общества, поставив советское общество и экономику «верхом вниз», либо, иначе говоря приспособил политэкономию капитализма к «политэкономии социализма» СССР, и сделал это на первый взгляд мастерски.
Так, он не просто взял и заявил социалистическую экономику товарной, но еще и «мастерски» растолковал из-за чего …с позиций Маркса!
Но это лишь на первый непосвященный взор выглядит мастерски!
Копая анализ Л.Н. глубже, сталкиваешься с некоторыми странностями в логике автора.
И чем дальше просматриваешь, тем в большее удивление приходишь.
Но, все по порядку.
См. мои комментарии в главе «Товарность при социализме».
В целом, создатель исходит из того, что СССР – это имеется поставленный вверх тормашками западный капитализм эры финиша XIX- начала XX века, в чем Л.Н. видит «зеркальную отраженность» двух миров как проявление их противоположности и диалектического единства.
Ему казалось, что то, что отжило на Западе, все еще быстро и будет дальше жить в Российской Федерации.
И в первую очередь физический труд, что лежит в базе производства в Российской Федерации, но не на Западе, где Л.Н. ни при каких обстоятельствах не был, но из-за чего — то утверждал с жаром, что в том месте физического труда практически не осталось.
Также, создатель достаточно смело говорит, что в СССР был особенный рынок – «рынок рабочих мест».
не забываю, нас, молодых, лет двадцать назад завораживали эти определения Л.Н.
Что это за рынок таковой – еще предстоит проанализировать.
Предстоящие комментарии следуют.
На улице – пасмурно, около нуля градусов, и мы вошли в громадную полынью.
Плывем к началу 28 профиля, и не так долго осталось ждать снова будем стрелять «по подводным воробьям».
На судне тишина, и практически никого не видно бегающим по корридорам.
День назад, "Наверное," была очередная пьянка в одной из кают.
Пьянки по ночам тут — практическая повседневность.
Остается лишь гимнастика и теннис, да и то не каждый день.
Продолжение направляться.
День назад, в среду, у отечественных американских сотрудников появились очередные неприятности с одним из генераторов, генерирующим энергию для пневмо пушек – при смене топливных фильтров генератор …замолчал!
Все, включая отечественное и «ненаше» управление, пробуют осознать, в чем же дело.
на данный момент мы продолжаем работать на 28 профиле, заканчивая его, силами одного генератора.
Что же будет дальше?
А ну как и второй генератор замолкнет?
Помимо этого, самих фильтром очистки горючего может не хватить для оставшегося времени работы, другими словами на двадцать дней.
В общем, мы продолжаем бороться со необычными проблемами, каковые достались нам от того, что кто-то что-то не предусмотрел на берегу.
Августа, четверг
Утреннее заседание.
Обсуждали вчерашние неприятности.
Плюс проблему с едой, в этом случае – хлебную проблему: хлеб отечественным зарубежным сотрудникам думается невкусным и несвежим.
на данный момент будем обсуждать проблему с фильтрами.
В 10 – новое заседание, у главного механика.
Мы сделали 28 профиль и делаем на данный момент весьма долгий профиль 22-55-65 в сверхсложных ледовых условиях.
День назад снова просматривал Дениника, действительно, урывками.
Внезапно наткнулся на книжечку рассказов Григория Горина – забавные обстановки, похожие на вздор.
Но это – отечественный коммунистический «вздор», что мог иметь время и место лишь в «отечественной советской Отчизне».
«Смелость» сюжетов рассказов чем-то отдаленно напоминает Зощенко.
Читал письмо Ю. Назаренко А. Савченко по поводу госкапитализма в СССР, написанное во второй половине 90-ых годов двадцатого века.
Юрий представляется мне глубоким аналитиком в плане историческом и политическом, но не в политэкономическом.
Весьма интересно, кто он по профессии?
Упорствует в собственном большевизме, утверждая, что рабочим необходимо брать политическую власть на определенном этапе развития капитализма.
Данный этап он определяет как «кооперативный».
Вопрос: рабочие так как думается уже брали политическую власть, и было это в Российской Федерации? И на каком этапе развития капитализма они это сделали?
О соотношении социальной и политической революции весьма скупо, практически ничего.
О роли разделения труда или ничего, или вскользь, косвенно и неясно.
И в случае если СССР был капитализмом, то какие конкретно рынки либо рынок были господствующими в условиях советской экономики, и из-за чего это по большому счету был капитализм?
И в случае если был рынок, то как он порождался, регулировался и реализовывался?
По окончании приезда предстоит основательно подискутировать с ним на предмет, в первую очередь, большевизма.
И не только с ним.
Нужно дописывать статью о первой половине 1918 года.
Просматриваю потом Л.Н. Павлова, его «социал».
Имеется комментарии.
Увы, вопросов лично автору уже не задать.
Весьма не достаточно Л.Н., не достаточно на данный момент, в то время, когда очень многое сам изучил, определил, проанализировал…
Продолжение направляться.
Беру диски в радиорубке.
Наблюдаю Луи де Фюнеса, с его Фантомасами и пр. жандармами.
Дошел до точки, что именуется…
Медиатека тут большое количество богаче, чем библиотека – XXI век так сообщить…
Да мы дружно забранные не стоим двоих этих русских! Записи из ежедневника германского воина, погибшего
