И с просьбой о любви.

(Уж какое количество их сорвалось в эту пропасть…)

И это не юношеская восторженность и не романтизм — привычно осознанный романтизм. О необычности Цветаевой свидетельствует хотя бы уже то, что она еще в 1908г., в 16 лет предрекает победу социализма да и то, что с ним позже случится:

Идти против — вот мой девиз! Против чего? спросите Вы. Против язычества во времена первых христиан, против католичества, в то время, когда оно сделалось национальной религией и опошлилось в лице его жадных, развратных, низких служителей, против республики за Наполеона, против Наполеона за республику, против капитализма во имя социализма (нет, не во имя его, а за мечту, собственную мечту, прикрываясь социализмом), против социализма, в то время, когда он будет претворен в судьбу, против, против, против! (Письма к П. Юркевичу).

Это необычное кредо анархиста — только одно из развернутых флагов ее любимого девиза Против течения, которому она не поменяет ни при каких обстоятельствах и в котором свернуто еще очень многое, многое. Необходимо быть всегда на страже, как бы не свихнуться, подобно всем остальным — это так как еще Пете Юркевичу сообщено. И — в другом месте: Все зависит не от нас, желающих чего-нибудь, а от нас, неизменно ощущающих себя, чувствующих каждое биение собственного сердца.

Вот особенно принципиальный момент, что предстоит прояснить: «необходимо быть всегда на страже, как бы не свихнуться», как свихнулись все остальные – большая часть.И как же они «свихнулись»?Весьма легко – с самого рождения ребенка социум с его установками на репрессирование всего того, что не укладывается в его мировосприятие и миропонимание – осуществляет прямое насилия над его индивидуальностью. Оно как будто бы кричит ему, как соционическому Искателю – Барону Мюнхаузену из фильма М. Захарова: «Тот самый Мюнхаузен»: «Притворись, стань таким как все!».

Все, возможно, не забывают диалог Барона Мюнхаузена с женой, в то время, когда та говорит ему:- Не насовсем, Карл! На время, притвориться, стать таким как все. Стань таким как все, Карл, я умоляю!».Но мелкий ребенок не имеет возможности ответить, как прошедний пламя и медные трубы и воду Барон: «- Как все? Что же ты говоришь? Как все, как все… Как все… Как все. Не летать на ядрах?! Не охотиться на мамонтов, с Шекспиром не переписываться?..».У ребенка при всей его врожденной гениальности и прекраснодушии – нет понятийного аппарата, слов, языка, чувств, благодаря которым он имел возможность бы противостоять менее целостному миру! Все это нарабатывается позже, с годами. А до тех пор пока – его ненаполненные так нужной ему информацией-энергией функции и блоки – провисают, как дряхлые мускулы, и увеличиваются необратимые искажения его кристаллической структуры.По всей видимости, большая часть детей, не выдержав для того чтобы большого стресса, ломаются еще в младенчестве и предпочитают «притвориться». А притворившись, — срастаются с той либо другой маской, забыв и не забывать про собственный небесное отечество – Душу.

«Дон Кихот:
Логический подтип – нервное существо, склонное к шизофрении, владеющее недюжинными свойствами выдавать нескончаемый поток бредовых идей. Безаппеляционный хам.
Интуитивный подтип – капризный интеллигент в «маминой кофте»…
Слова «субординация» и «дисциплина» он слышит в первый раз и значение их воображает себе смутно…. В большинстве случаев, придя в новый коллектив, портит со всеми отношения… Большинство обещаний не выполняет.
Весьма импульсивный и нервный тип и, в случае если прекрасно не вглядеться, то и вовсе шизофреник.» (Из некого сетевого текста «Отрицательные характеристики социотипов».

А сейчас представьте себе, что станет с Бароном, если он не будет «портить со всеми отношения» (якобы слабенькая, болевая Четвертая функция Суперэго «Этика Взаимоотношений» (чакра Анахата) – в модели ИЛЭ (Дон Кихот) и начнёт выполнять обещания людей с манипулятивной этикой!
Верно – он вымрет, как вид!
Либо, в лучшем случае, станет нервным существом, склонным к шизофрении, капризным интеллигентом в «маминой кофте».
В нехорошем – станет, таким, как все – замрет, потухнет, как потухает бабочка, не сумевшая вылететь из спичечной коробки публичного сознания, которое внедрило в его собственное самосознание блокирующие выход программы и они машинально трудятся в его собственной черепной коробке.

Это вправду печальная картина, в особенности в случае если знать, что у ИЛЭ, кроме условно-образно заглавия этого ТИМа Дон Кихот, имеется еще и другие заглавия, каковые предлагают соционики: Изобретатель, Искатель, Вундеркинд, Гений, Божественный Ребенок, причем значительно чаще употребляются заглавия Изобретатель и Искатель. А Божественный Ребенок — не употребляется очень редко. А ведь это — самое основное! Но в отечественное лишенное бытийной наполненности время — первыми становятся последние, а последние — первыми. И таланты яркого Гения Божественного Ребенка оказываются пользуются спросом в социуме только в качестве одолжений механизмов новых и изобретателя концепций, из которых изымается все необыкновенное, несвоевременное, их внутренний экзистенциальный суть и остаются лишь механические конструкции!
Программатор-иделолг всего Социона — употребляется в социуме в качестве — наемного слуги-работника, раба узкорационалистического менталитета социума либо и вовсе нигде не работает, лежа на диване и разрабатывая другие истории со собственными приятелями по Первой квадре Альфа.
Воистину плачевная картина!

«История подтвердила возможность реализации фактически всех идей Дон-Кихотов, в противном случае событие, что не любая их теория удачно реализовалась, разъясняется отдельными просчетами как самих Дон-Кихотов, склонных по мере возможности проигнорировать факты, негативные для популяризации развиваемой ими теории, так и просчетами реализаторов их теорий, часто переиначивающих идеи Дон-Кихотов в своекорыстных целях» (В. Стратиевская. Как сделать, дабы мы не расставались»).

Суперэго Дон Кихота с его божественной духовной душевностью и ролевой силовой сенсорикой — это то, чем нужно гордиться, а не осуждать в себе либо заниматься разнообразными исхищрениями, пробуя прикрыть собственную мнимую оголенность беспомощной Души — фиговым страницей уловок людей, исповедывающих на этот счет УСТАНОВКИ ВТОРЫХ КВАДР, ЧТО Практически СБИВАЕТ С ТОЛКУ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ТИМА ДОН КИХОТ, И ФИНАЛ Данной БИТВЫ С УСТАНОВКАМИ СОЦИУМА Возможно ОДИН — Или В НЕМ ПОБЕДИТ ЯРКИЙ ГЕНИЙ, УНЕСЯ ЕГО ВВЕРХ И ВДАЛЬ, Или ЧЁРНЫЙ — УВОДЯ В ПОМЕШАТЕЛЬСТВО.
В последнем случае — он погружается в хронический духовный кризис, что ощущается как разнообразные формы шизофрении, на деле являющиеся формой тяжелейшей ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОНОЙ ИНТОКАЦИИ ВСЕЙ СТРУКТУРЫ ПСИХИКИ, ЧТО ПРОЯВЛЯЕТСЯ В СЕНСОРНО-ИНФОРМАЦИООНЫХ ПЕРЕГРУЗКАХ, ВЫРАЖАЮЩИХСЯ, например, В СОСТОЯНИЯХ НЕМОТИВИРОВАВННОЙ ПАНИКИ И САМОАГРЕССИИ ЭНЕРГИНФОРМАЦИОННО ИНФИЦИРОВАВННЫХ ЛЮДЕЙ, ЗА ЧЕМ МОЖЕТ ПОСЛЕДОВАТЬ ИХ ГОСПИТАЛИЗАЦИЯ В ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ ЛЕЧЕБНИЦУ. Как пишут в собственной книге Полет бабочки: как победить шизофрению новаторы-психотерапевты А. Омкар и А. Кашпировский — душа-бабочка при так называемой шизофрении — не вынеся твердокаменности установок чуждого себе духа, разума, вместо того, дабы «обвенчаться» с Женихом Иисусом — божественным Рыцарем — Ребенком (Третья Функция модели Дон Кихот – Этика Взаимоотношений, Анахата) — бьется о чужеродно твёрдую стенке собственного разума, воспитанного в авторитарном социуме с установками менее целостных центровых Квадр, представители которых являются для него в силу собственного неспециализированного развития Подзаказными, но ведут себя наряду с этим, как Клиенты.
Эту коллизию мы замечаем в истории ветхозаветной библейской истории взаимоотношений с Всевышним Праведного Иова.
Лишь праведный Иов, испытав все кошмары мирового зла на собственной шкуре, рискнул задать вопрос Всевышнего-Отца За что?. Друзъя же — обвинили его в гордыне.
Но наряду с этим он, но, не стал отрекаться от Всевышнего, как отреклась от Всевышнего его личная, сломленная потрясениями супруга.
Иов мучительно-напряженной думал над необычными несоответствиями…
И показавшийся под конец Всевышний — поднялся в его споре с друзъями на его сторону.
И немудренно — так как настоящая, а не мнимая праведность включает в себя органическую, а не номинальную неприязнь ко всякому греху, к любому насилию и злу. И образ Всевышнего-Властного Родителя, наказывающего за грехи кроме того праведников, дабы испытать на верность, не соотвествует как подлинной природе Всевышнего, так и природе вправду любящего и умного данной любовью родителя.
Неправедного Всевышнего не бывает!
Не редкость — ОБРАЗ Родителя и НЕПРАВЕДНОГО БОГА, что мы ошибочно наложили еще в раннем детстве на ОБРАЗ ПРАВЕДНОГО ВСЕВЫШНЕГО — подобно тому. как маленькая Марина Цветаева наложила на образ собственной странно-изменчивой авторитарной матери — ОБРАЗ ЛИНИИ, практически не видя отличия между понятиями Чёрт и Бог, смешав их в одно сложно — амбивалентное образование Всевышний-Линия. И это создало ей в будущем — бессчётные сложности по судьбе, в то время, когда установки праведной матери, возможно, с ТИМом ЛСИ (Максим), будучи доверчиво-некритично воспринятые как праведные (жёсткие, но честные) использовались, как собственного рода протестантская этика и к себе, и к окружению и собственным детям.
А по окончании — неправедный Всевышний был отвергнут вместе с праведным, в то время, когда выпавшие на долю личной судьбы и судьбы страны несчастья — превысили чашу терпения. И — Творцу вернули билет в Судьбу. А Без творца такие люди — жить не смогут, потому, что и сами — прирожденные Творцы. И убивая Творца в собственном сознании, подрубают ветку на Древе Судьбы, на котором сидят.

Ап. Павел писал про это общее несчастье отечественного запутавшегося разума:

Я жил некогда без закона; но в то время, когда пришла заповедь, то грех ожил,
10 а я погиб; и так заповедь, эта для жизни, послужила мне к смертной казни,
11 по причине того, что грех, забрав предлог от заповеди, обольстил меня и умертвил ею.
12 Посему закон свят, и заповедь свята и праведна и хороша.
13 Итак, неужто хорошее сделалось мне смертоносным? Никак; но грех, выясняющийся грехом вследствие того что при помощи хорошего причиняет мне смерть, так что грех делается очень безнравствен при помощи заповеди.
14 Потому что мы знаем, что закон духовен, а я плотян, реализован греху.
15 Потому что не осознаю, что делаю: по причине того, что не то делаю, что желаю, а что ненавижу, то делаю.
16 В случае если же делаю то, чего не желаю, то соглашаюсь с законом, что он хорош,
17 а потому уже не я делаю то, но живущий во мне грех.
18 Потому что знаю, что не живет во мне, другими словами в плоти моей, хорошее; по причине того, что желание хороша имеется во мне, но дабы сделать оное, того не нахожу.
19 Хорошего, которого желаю, не делаю, а злое, которого не желаю, делаю.
20 В случае если же делаю то, чего не желаю, уже не я делаю то, но живущий во мне грех.
21 Итак я нахожу закон, что, в то время, когда желаю делать хорошее, прилежит мне злое.
22 Потому что по внутреннему человеку нахожу наслаждение в законе Божием;
23 но в участниках моих вижу другой закон, противоборствующий закону ума моего и делающий меня пленником закона безнравственного, находящегося в участниках моих.
24 Бедный я человек! кто избавит меня от этого тела смерти?
25 Благодарю Всевышнего моего Иисусом Христом, Господом отечественным. Итак тот же самый я умом моим помогаю закону Божию, а плотию закону греха. (Ап. Павел. Послание к Римлянам)

Итак. люди в собственном большинстве руководствуются не Любовью и божественным Логосом. а собственные падшим, придавливающим, сужающим, редуцирующим Истину разумом, собственные тяжеловесным, авторитарным рацио, что мы — приобретаем как будто бы по наследству как неспециализированную установку сознания НА ОГРАНИЧЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ БОЖЕСТВЕННО ЯРКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, ОТЕЧЕСТВЕННОГО ЯРКОГО ГЕНИЯ ЛЮБВИ.

Кстати, из этого ясно, из-за чего отечественный Яркий Гений, так похожий на играющего, искрящегося эйфорией Божественного Ребенка, А. С. Пушкин не говорил… до 4-летнего возраста, не смотря на то, что все осознавал!
Должно быть, наблюдал он на всех нас из собственной перламутровой ракушки, где выкристализовывалась его божественно ясная и чистая Душа в форме Монады Великого Кристалла и думал: Господи, какие конкретно они все — ненормальные!

OCTAVIO — Love Me Please

Похожие статьи:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector