Существует пара трактовок определения «регион». Причем регион далеко не всегда выступает в качестве территориальной единицы страны (рис. 1.1).
Рисунок 1.1 – Подходы к формулировке понятия «регион»
В рамках географической трактовки регион определяют как район, громадный участок суши, часть земной поверхности со особыми физико-географическими параметрами, географическую единицу, определяемую географическими пределами.Экономическая трактовка подразумевает под регионом часть территории, где существует совокупность связи между хозяйственными субъектами, систему всего социально-экономического комплекса страны, сложный территориально-экономический комплекс со своей структурой связи с внешней и внутренней средой. Социально-политическая трактовка региона показывает его в качестве социально-территориальной общности, другими словами совокупности социальных, экономических, политических факторов развития территории. Ко мне входит целый комплект черт, такие как:
• этнический состав населения,
• трудовые ресурсы,
• социальная инфраструктура,
• социально-психотерапевтический климат,
• политические нюансы развития региона,
• культурные факторы 1.
Регион – главное понятие региональных социологических изучений. В экономике под регионом понимается большая территория страны с более либо менее однородными характерной направленностью и природными условиями развития производительных сил на базе сочетания комплекса природных ресурсов с соответствующей сложившейся и перспективной материально-технической производственной и социальной инфраструктурой.
Социологическое познание региона шире. Оно исходит из того, что, будучи социально-территориальной совокупностью, регион обязан владеть социально-пространственной общностью организации живущего в его рамках населения. Отличаясь своеобразием природных условий, сложившейся специализацией производства, определенным уровнем развития производительных сил, производственной инфраструктуры, регион одновременно с этим характеризуется спецификой социальной инфраструктуры и структуры, и образа судьбы населения 1.
Территориальная разделение природных условий образовывает естественную базу публичного (территориального) разделения труда, исторически закрепленного, находящего продолжение в своеобразии социальных условий судьбы и в социальном виде населения. Различаются следующие типы региона:
• микрорегионы, ядро которых составляют отдельные сельские поселения, а границы охватывают территорию производственной деятельности большинства их населения;
• малые регионы, ядро которых составляют, в большинстве случаев, территориально-производственные комплексы, а границы совпадают с территорией, управляемой сельской администрацией;
• внутрирайонные субъекты с сильно выраженной однородностью почвенно-климатических и других условий судьбы, исторически сложившимися экономическими и социально-психотерапевтическими связями, классическими дружескими и родственными отношениями живущего населения. Ядром являются большие поселки, имеющие учреждения и предприятия;
• административно-территориальные районы, отличающиеся более либо менее выраженной однородностью почвенно-климатических условий, внутрирайонными экономическими связями и т. д. Ядро составляют средние и малые города, поселки муниципального типа, и большие села. Они охватывают территорию, управляемую районной администрацией;
• внутриобластные и внутриреспубликанские «кусты» характеризуются ме?ньшей, нежели названные выше регионы, но достаточно выраженной природно-климатической однородностью, общностью условий хозяйствования, и социально-пространственной организацией культурно-досуговой жизни населения. Они охватывают территорию нескольких административно-территориальных районов и имеют ядром центр одного из них, являющийся средним либо большим городом областного либо республиканского подчинения, в котором сосредоточен более либо менее развитой комплекс учреждений и предприятий;
• большие административно-управляемые районы, совпадающие с границами областей, краев, республик и автономных областей, владеют определенной общностью климатических условий, очень сильно развитыми внутренними социально-экономическими и другими связями, центром, единством и известной комплексностью хозяйственного механизма, управляемостью;
• территориально-экономические районы страны, не имеющие четко выраженного ядра тяготения, характеризуются, однако, известной общностью природно-климатических и экономических условий развития, исторически классическими социально-пространственными связями;
• территории, объединяющие последовательность территориально-экономических их частей и районов по природно-хозяйственным показателям. Таковы российское Нечерноземье, Восточная и Западная Сибирь и т. д. Для них характерна определенная общность ресурсов, специализация сельского хозяйства, приемов ведения производства, в особенности земледелия, и т. д., и узнаваемая общность условий судьбы, в базе которой лежит сформировавшаяся совокупность расселения, сложившийся тип жилища и т. п., факторы и, основное, специфика производственно-хозяйственной деятельности.
Все эти регионы существенно отличаются друг от друга по параметрам экономического и социального развития: энерго- и фондовооруженности работников, по доле физического и умственного, ручного и механизированного и неквалифицированного труда, по развитости социальной инфраструктуры, показателям образа и уровня судьбы и т. д. Население каждого региона представляет собой своеобразную социально-территориальную общность, находящуюся в определенных связях с подобными общностями по горизонтали и являющуюся субэлементом социально-территориальной общности иного уровня по вертикали 2.
Кое-какие ученые подчеркивают двойственность понятия «регион» и связанные с этим две функции региональной науки как независимой отрасли научного знания. С одной стороны, регион представляет собой целостное природно-территориальное либо природно-социальное образование, в рамках которого происходит естественное сотрудничество и соразвитие всех природных и социально-экономических объектов и процессов. В этом случае региональная наука выступает как наука о регионе по большому счету и о данном регионе в частности, исследующая и фундаментальные, и своеобразные региональные неприятности сотрудничества и соразвития этих объектов и явлений.
Иначе, регион выступает как политико-административное либо производственно-территориальное подразделение (которое не всегда совпадает с регионом как природно-территориальным образованием), в рамках которого все процессы не смогут протекать без чьей-либо управления и координации. В этом случае региональная наука выступает в качестве науки для региона как административной единицы, нацеленной на исполнение прикладных научных изучений производственно-территориального и политико-административного характера, имеющих крайне важное значение для обеспечения устойчивого развития данного региона.
Обе эти функции региональной науки (фундаментально-научная и управленческо-прикладная) тесно взаимосвязаны, потому что нереально давать обоснованные практические советы по тем либо иным вопросам социально-экономических возможностей конкретного социума, не имея информации по фундаментальным проблемам строения, функционирования, сотрудничества и соразвития природных и публичных образований в рамках включающего его региона 3.
культурное пространство и Культура региона – это столь же неотъемлемые показатели территориальных общностей, как и хозяйственно-экономические связи. направляться учесть, что в собственном историческом развитии культурный потенциал региона получает значительно бо?льшую контактность и открытость с другими регионами и центром, чем социально-экономический потенциал. Помимо этого, согласно нашей точке зрения, культурное пространство региона, равно как и культурный его потенциал, отличается бо?льшей устойчивостью в силу более тесной привязки к месту, к локальному и региональному своеобразию 4.
В табл. 1.1 представлены главные подходы к формулировке понятия «регион».
Таблица 1.1 – Подходы к формулировке понятия «регион» 5
Создатель | Сфера научной деятельности | Формулировка понятия «регион» |
В. Игнатов | Политология | Территория в границах субъекта РФ, характеризующаяся основополагающими чертами: комплексностью, целостностью, управляемостью и специализацией, другими словами наличием политико-административных органов управления |
В. Долятовский | Экономика | Сложный территориально-экономический комплекс, имеющий ограниченные внутренние ресурсы, собственную структуру производства, определенные потребности в связи с внешней средой |
Н. Н. Некрасов | Социология | Большая территория страны с более либо менее однородными природными условиями и, в основном, характерной направленностью развития производительных сил на базе сочетания комплекса природных ресурсов с соответствующей сложившейся и перспективной социальной инфраструктурой |
Н. Кетова | Экономика | Большая таксономическая единица производственно-территориального устройства страны и форма организации производственно-публичной жизни населения, отличающаяся геоэкономическими, геополитическими, производственно-хозяйственными, культурно-этническими, динамическими чертями |
Г. Гутман | Экономика | Территориальное образование, имеющее четко очерченные границы , в пределах которых воспроизводятся социальные и экономические процессы обеспечения судьбы населения, обусловленные местом региона в совокупности территориального и публичного разделения труда |
Л. Ремхельда | Политология | Суперсрок, что включает последовательность основоположных показателей, в числе которых: население, территория, общность истории, естественные условия, темперамент неприятностей, каковые решаются и т. п. |
Я. Щепанський, М. Черкашин, Н. Аитов | Социология | Социально-территориальное сообщество, которое характеризуется локализацией единого публичного отношения, социальной общностью людей |
Разведопрос: Евгений Александр и Спицын Пыжиков про историю России