Научная теория – это совокупность обоснованных и доказанных положений, как правило подтвержденных экспериментально и принимаемых научным сообществом либо частью его за объективную истину. Для экономической теории возможно легко углубить определение, данное нами в четвертой главе.
Экономическая теория – это совокупность обоснованных и доказанных положений относительно сферы хозяйства, как правило подтвержденных эмпирически и принимаемых научным сообществом либо частью его за объективную истину.
Экономическая теория, как и экономическая догадка, обязана стремиться растолковать и угадать предельное число хозяйственных фактов, наряду с этим сохраняя собственную непротиворечивость и логическую стройность, владеть предельно громадной информативностью и, что очень нужно, быть контролируемой на базе собственных эмпирических следствий.
Существуют разные классификации теорий, и кое-какие из них в полной мере возможно применить к экономическим теориям.
К примеру, И.Д. Ковальзон предлагал дробить все теории на сравнительные, аналитические и синтетические:
«Сравнительные теории формируются методом сопоставления линия и особенностей изучаемых явлений с подобными дешёвыми наблюдению либо уже изучаемыми явлениями либо вторыми стадиями развития разглядываемых явлений… Они являются как бы исходный уровень теоретического познания действительности. Главным при их построении есть способ аналогии. Аналитические теории значительно чаще характеризуют довольно ограниченный круг явлений действительности. Главную роль в их построении играются индукции и методы анализа. Аналитические теории высказывают более большой уровень познания, чем теории сравнительные. Наибольшим уровнем теоретического знания в плане глубины отражения действительности являются теории синтетические. Они обобщают все знания данной области и исходя из этого самый глубоко характеризуют исследуемые явления и могут интегрировать на базе той либо другой идеи ряд других менее широких теорий. При формировании синтетических теорий употребляются способы синтеза, дедукции, восхождения от абстрактного к конкретному»[415]415
Ковальзон И.Д. Способы исторических изучений. М., 1987. С. 21–22.
В экономической науке сравнительные теории активно применяются, к примеру, в экономической истории (об потреблении в ней сравнительно-исторического способа см. главу 6 этого книжки) и истории экономических учений, аналитические теории с успехом используются в самой экономической науки, а синтетические либо результат обобщения самых широких качеств экономического знания, либо же формулируются на междисциплинарном уровне – методом синтеза экономического и иного социального знания.
Научная теория в структуре гипотетико-дедуктивного способа делает пять главных функций: 1) синтетическую; 2) объяснительную; 3) методологическую; 4) предсказательную; 5) практическую[416]416
Тут мы пользуемся классификацией функций теории, приведенной в книжке «Философия» (под ред. В.П. Кохановского. Ростов н/Д, 1998. С. 485–486).
. Проиллюстрируем воздействие данной функций на примере экономической теории.
Синтетическая функция экономической теории пребывает в том, что она осуществляет неизменно определенный синтез в сфере экономических знаний, т. е. объединяет их в определенную совокупность. Причем это относится не только к синтетическим теориям, вместе с тем к аналитическим и сравнительным. Каждая теория постоянно синтезирует, в противном случае бы она не была теорией.
Объяснительная функция экономической теории содержится в том, что она растолковывает мир экономических фактов и феноменов, совершает переход от несложного экономического описания к обнаружению причинных и функциональных зависимостей в хозяйственных процессах, т. е. к тому, что мы раньше обозначили как «экономическое объяснение».
Методологическая функция экономической теории – то, что каждая экономическая теория так или иначе оказывает действие на методологии и формирование методов экономической науки; она как бы «выявляет» и «контролирует» их на базе новых экономических фактов; «неконструктивная» методология и «неэффективные» методы наряду с этим отбрасываются, а «конструктивная» методология и «эффективные» методы «рекомендуются» к предстоящему применению.
Предсказательная функция экономической теории пребывает в том, что любая экономическая теория исследует не только настоящее либо прошлое, но в один момент – в той либо другой степени – она экстраполирует полученные выводы на будущее хозяйственных процессов и явлений. Экономическая теория обязана не только растолковывать, но и предвещать новые факты либо явления, более того, она обязана их предвидеть, в противном случае она не сможет реализовать следующую собственную функцию – практическую.
Практическую функцию экономической теории возможно выразить при помощи двух достаточно очевидных утверждений: «Практика – критерий истины» и «Нет ничего практичнее хорошей теории». Каждая экономическая теория обязана проверяться практикой и помогать практике, если она по большому счету хочет именоваться экономической теорией. По-видимому, именно на земле жажды быть выше практики и случился пышный расцвет экономических псевдотеорий, подробную чёрта типов которых дал М. Алле[417]417
Алле М. Современная факты и экономическая наука // THESIS. 1994. Т. 2. направляться. 4.
В соответствии с Алле, «экономическую псевдотеорию» возможно выяснить как отклонение от двух главных требований научного способа – «логической цельности» и «соответствия данным наблюдения»[418]418
В том месте же. С. 13.
. Согласно точки зрения французского исследователя, существуют три главных типа псевдотеорий в экономической науке: 1) «литературные» теории; 2) теории типа «математического шарлатанства»; 3) теории, выстроенные по методу «дикой эконометрики».
По поводу первого типа французский ученый заключает: «Неспециализированный недочёт большого числа «литературных» теорий пребывает в постоянном применении неоперациональных понятий, нечетких и неизвестных терминов, суть которых всегда меняется на протяжении рассуждений и различается у различных авторов. Их недочёт – это кроме этого отсутствие строгости в анализе; обильное применение более либо менее метафизических выражений, каковые, не обозначая ничего правильного, смогут в один момент обозначать все что угодно и тем самым защищают от критики; применение выражений с эмоциональным содержанием, каковые, не смотря на то, что и смогут обеспечить популярность их авторам, не годятся для строгих рассуждений»[419]419
Алле М. Современная факты и экономическая наука. C. 13.
Второй тип псевдотеорий М. Алле характеризует как теории, в которых происходит «злоупотребление математическим формализмом»:
«Современная экономическая литература в течение практически сорока пяти лет довольно часто развивалась в совсем ошибочном направлении: в сторону создания неестественных и всецело оторванных от действительности математических моделей. В ней все более и более господствует математический формализм, что по самой собственной сути воображает громадный ход назад»[420]420
В том месте же. С. 14.
К третьему типу псевдотеорий – «дикой эконометрике» М. Алле относит теории, владеющие следующими чертами:
• разработка основанных на линейной корреляции моделей (являющихся на деле всего лишь псевдомоделями) с применением всего математико-статистического арсенала «дикой эконометрики», которая совсем необоснованна, но формирует в глазах наивных людей видимость научных теорий, не смотря на то, что, в большинстве случаев, эти модели являются всего лишь пустышками;
• слепое и неотёсанное использование способов линейной корреляции и сопряженных с ними тестов – тестов, каковые в большинстве случаев не приложимы к изучаемым случаям;
• применение моделей, пригодных как правило для одной-единственной страны и очень маленького периода и в которых число растолковывающих переменных и случайных параметров так громадно, что настоящее растолковывающее значение моделей оказывается нулевым»[421]421
В том месте же. С. 15.
В полной мере возможно, что данными типами псевдотеорий, предложенными М. Алле, еще не ограничивается целый класс псевдотеорий в экономической науке, – и таковых возможно насчитать значительно больше. Ответственнее сама неприятность, поставленная во главу угла французским ученым: это борьба со схоластическим теоретизированием в экономических изучениях, причем со всеми вероятными видами для того чтобы теоретизирования.
Введение в экономику. Предмет экономики. Лекция Института LBK 1/2
