Центрами развития буржуазных взаимоотношений были города. В том месте складывалась новая прослойка людей, состоящая преимущественно из купцов, ростовщиков и цеховых мастеров. Все они располагали капиталами (самый стремительный путь к их приобретению раскрывался через торгово-ростовщические операции), каковые не скрывались в сундуках, а вкладывались в производство. Причем производство нового типа, более действенное, дающее высокую прибыль. В эту эру на смену цеху начала приходить мануфактура — большое производство, основанное в отличие от цеха на внутреннем наёмном труде и разделении труда. Обслуживались мануфактуры при помощи наемной рабочей силы; во главе ее стоял предприниматель, обладающий средствами производства и организующий процесс производства.
Существовало две формы мануфактуры: централизованная (торговец-предприниматель сам создавал мастерскую, верфь либо шахту, сам получал сырье, материалы, оборудование) и значительно более распространенная — рассеянная (предприниматель раздавал сырье надомникам-ремесленникам и приобретал от них готовый товар либо полуфабрикат).
В буржуазные отношения значительно медленнее, чем город, втягивалась и деревня — основной оплот феодализма. В том месте образовывались фермерские хозяйства, с наемным трудом крестьян, лишившихся собственной земли, т. е. прекративших быть крестьянами в полном смысле этого слова. Данный процесс раскрестьянивания шел через различные промежуточные формы, как правило, через переход на аренду, что означало отмену фиксированных платежей и прав на наследственное держание. В деревне в роли предпринимателей имели возможность выступать богатые крестьяне, торговцы либо время от времени сами феодалы. Так случилось, к примеру, в Англии, где новые аристократы (джентри) сгоняли крестьян с почвы и превращали ее в пастбища для овец, занимаясь продажей шерсти. Но, в большинстве случаев, землевладельцы предпочитали сохранять ветхие порядки.
От быстроты проникновения буржуазных отношений в деревню, значительно более консервативную, чем город, но создававшую главную часть продукции, зависели темпы развития капитализма. Быстрее всего процесс шел в Англии и в Северных Нидерландах, где бурный расцвет мануфактур совпал с обуржуазивани-ем деревни.
В ту эру показался новый «храбрец времени», предприимчивый, энергичный человек, талантливый выдержать твёрдую борьбу, создать капитал в буквальном смысле из ничего.
Развитие капитализма сопровождалось техническим прогрессом, разрушением классических корпоративных связей, складыванием единых рынков — национальных и общеевропейского.
Но в XV—XVI вв. кроме того в тех государствах, где удачно развивались буржуазные отношения, новый уклад все-таки существовал в «контексте» феодальных отношений, еще достаточно сильных и не желающих уступать собственный место добровольно. База капитализма была не сильный, исходя из этого оставались возможности для движения вспять, что и случилось в нескольких государствах Европы. В их числе были Италия, Испания, Португалия, Германия.
Монолог власти
В переходную эру быстро изменилась расстановка сил между обществом и властью. Их диалог стал сменяться диктатом короля.
Королевская власть получает максимума централизации и самостоятельности по отношению к обществу. Создаются громадный бюрократический аппарат (особенно во Франции), постоянное войско, находящееся на национальной работе. Король сам издает законы, по собственному усмотрению распоряжается финансами. Сословные собрания либо перестают созываться по большому счету, либо выясняются в полной зависимости от власти.
Таковой вид монархии стал называться абсолютной. Ее появление было вероятным только в особенной ситуации, в то время, когда буржуазия, выделившаяся из городского сословия, вступала в соперничество с дворянством. Это увеличивало маневренность власти, расширяло пространство ее свободы. Помимо этого, складывание единого внутреннего рынка потребовало централизации, ликвидации феодальных смут.
В большинстве случаев, монархи стремились поддерживать некоторый баланс сил в обществе, лавируя между противоборствующими социальными слоями, но оставаясь наряду с этим формой власти дворянства. От избранной тактики часто зависело и процветание страны, и долголетие самой монархии.
Так, во Франции Генрих IV (1589—1610), с одной стороны, стремился поддержать разорявшееся крестьянство (понизил налоги, высвободил от недоимок, запретил реализовывать за долги орудия и скот труда), с другой — поощрял создание мануфактур и торговлю. Политика соблюдения экономики баланса и оздоровления страны сил продолжалась и при кардинале Ришелье (практически правил страной с 1624 по 1642 г.).
В более непростом положении была безотносительная монархия в Англии, где втягивание деревни в буржуазные отношения было особенно бурным и приводило к громадным потрясениям. В данной ситуации Тюдоры поддерживали новые процессы (давали льготы купцам, поощряли колониальные захваты, законами против бродяг снабжали дешевизну наемной рабочей силы), но в один момент пробовали приостановить их. Защищая цехи, они замедляли рост мануфактур, запрещали огораживания, каковые нанесли урон сельскому хозяйству и подрывали социальную стабильность в стране. В итоге рвение страны регулировать экономику достаточно скоро закончилось революцией и кризисом власти.
Другой пример дает нам Испания, где полная монархия оставалась очень консервативной, не поддерживала ремесло и торговлю, а, напротив, душила города налогами, ориентируясь в основном на дворянство. В следствии оказавшиеся уже в Испании мануфактуры зачахли, торговля уменьшалась, экономика приходила в упадок, и Испания, не обращая внимания на громадный приток золота из колоний, превратилась в одну из самых отсталых государств Европы.
ДЕРЕВНЯ VS ГОРОД / СЕЛО ПРОТИВ ГОРОДА
