“До того времени, т.е. смерти Иакова Праведного (65-66 г.), говорит Егезипп (у Евс. Ц. И. III, 22), Церковь именовалась девою чистою, потому что она еще не была растлена суетными учениями.” Значит, начало лжеучения он относит к последней трети I-го в. Так это было и в конечном итоге, потому что еще в апостольских и особенно пастырских посланиях ап. Павла замечаются следы заблуждений отдельных лиц, в чем они и отличаются в том месте. В первой половине II-го века Св. Иустин Мученик (Разговор с Трифоном иудеем, гл. XLVII) отмечает среди иудео-христиан два направления. Одни “по слабости духа” выполняли распоряжения Моисеева закона, не обязывая к этому вторых и уповая на Христа. Другие, напротив, не ограничиваясь тем, что сами хранили закон, всячески принуждали и уверовавших во Христа язычников жить по закону Моисееву. В первый раз иудействующая партия отмечена еретической, и в этом смысле названа — евионистической, Св. Иринеем Лионским (Против ересей. I, 26; III, 21), т.е. во второй половине II-го века.
Ориген, подобно Иустину, различал два направления: одни признавали Рождение Христа от Девы; другие утверждали, что Он рожден подобно остальным людям (против Цельса V, 61). Евсевий (Ц. И. III, 27) направляться Оригену. Несравненно более подробные сведения об иудео-христианах мы находим у Епифания (ерес. XXIX, 7; Х, 1). Он показывает три степени в их заблуждении: умеренное назорейское, быстро уклонявшееся от христианства евионитское и синкретическое — смешение иудейских и языческих элементов с христианскими — гностико-елкезаитское. Происхождение этих еретических партий он относит ко времени проникновения иудео-христиан в восточно-иорданскую страну, в Пеллу, около Килисирии (ерес. XXIX, 7). Кроме того ересь елкезаитов показалась, по нему, еще во времени Траяна (ерес. XIX, 1). Ср. Hippolytus, Refutatio, IX, 13). Эти ереси существовали до V в. (Епиф. ерес. XIX, 2). Учение елкезаитов, как уже отмечено, воображало собой необычную смесь иудейских и христианских понятий с языческими, натуралистическими элементами. Епифаний о них сообщил: “Не будучи ни христианами, ни иудеями, ни эллинами (они не были и независимы), не удалось им выработать и что-то среднее.”
Керинф взял образование в Александрии и действовал в конце I-го в. в Малой Азии, где он и появился. Керинф учил, что мир сотворен не первым всевышним, но некою евангельской силой. Иисус, по нему, рожден не от Девы, а был Сыном Марии и Иосифа, но отличался справедливостью, мудростью и благоразумием. При крещении сошел на Него от Превысшего Начала Христос, в виде голубя, и тогда он начал проповедовать неизвестного Отца и совершал чудеса; при страданиях Христос отлетел от Иисуса, страдал один Иисус; Христос же, будучи духом, был свободен от страданий. По Епифанию, Керинф частично (??? ??????) придерживался иудейства. Принимая это к сведенью, кое-какие ученые (Гильгенфельд, Липсий) видят в Керинфе первого из лжеучителей, у кого иудаизм переходил в гносис.
Николаиты. В начале Апокалипсиса, в посланиях к Малоазийским Церквам, обличаются еретики, названные два раза по имени Николаитами (2:6-15). Заблуждение их пребывало в плохой теории (??????, 2:14, 24) и в таких же делах (???? 2:6, 22). участие и Нравственная невоздержанность в языческих жертвенных обедах не только обсуждались снисходительно, но прямо рекомендовались, и пророчицею Фиатирскою обосновывались на том, что, именно поэтому, возможно познать “глубины сатанинские” (2:24), конечно, не после этого, дабы умереть в них, но дабы познать и доказать все бессилие злого духовного мира и достигнуть свободы от зла (с. II). Это именно правильное моральное учение гностиков — либертинистов. Исходя из этого нам думается, как николаитство, так и докетизм, — учение о призрачности материи, облегающей дух, например, о призрачности тела Иисуса Христа, — сущность предварительные элементы, кроме того целые части гностицизма, что все собрал и обобщил, пышно развившись к половине II-го века.
Фундаментальное заблуждение христианства
