Как в мире существует эволюция, в случае если в нем действует Второе начало термодинамики?.. Неумолимое Второе начало, которое увеличивает энтропию, разрушает все сущее, низводя его до хаотического теплового мельтешения молекул – это же один из фундаментальных законов физики. Не напрасно старина Клаузиус сказал о тепловой смерти Вселенной.
Отчего же мы кругом видим целое усложнение вместо упрощения и разрушения? Уж не Божий ли тут промысел?.. Такие вопросы довольно часто задают наивные юные девушки мастодонтам отечественной философии, наподобие меня. И я никак не тушуюсь, отвечаю со всей вероятной прямотой: «Никакого промысла, девушки! Второе начало термодинамики звучит так: “Энтропия в закрытых совокупностях не убывает”. Закон, как видите, действует лишь для закрытых совокупностей, другими словами совокупностей, каковые не обмениваются энергией с окружающей средой. Но в мире не существует закрытых совокупностей, они имеется лишь в головах у физиков. Так же, как совершенный газ».
Процессы негэнтропии (усложнения) идут в открытых совокупностях, каковые владеют достаточным разнообразием и к каким Второе начало не имеет никакого отношения (правильнее, не играется в них решающей роли). В случае если в разнообразную совокупность закачивать энергию, то под действием данной энергии в совокупности неизбежно начнутся процессы самоорганизации материи. В первый раз на это обратил внимание в середине XX века бельгийский физик Илья Пригожин, что занимался неравновесной термодинамикой. Он и положил начало новой науке о процессах организации материи, идущих в открытых совокупностях. Позднее ее назвали синергетикой, не смотря на то, что самому Пригожину это слово не весьма нравилось.
По сути, синергетика – наука об эволюции. Наука об усложнении материальных структур в открытых совокупностях.
Фактически все совокупности в отечественном мире являются открытыми. Не считая, возможно, самой Вселенной. Но про нее мы можем только предпологать – закрыта она либо открыта. Позднее правильнее разберемся. А до тех пор пока прославим славу великому Пригожину, что совсем захлопнул в эту Вселенную дверь для Всевышнего.
Второе начало в далеком прошлом не давало спокойствия философам. Оно выступало видимым несоответствием тому усложнению, которое мы замечаем около себя – строятся дома, рождаются дети, идут созидательные процессы, все более и более выделяющие биоценозы и цивилизацию из среды. На каком таком основании? Так как Второе начало требует лишь разрушения, дезорганизации. Пригожин растолковал, на каком. Он экспериментировал с достаточно несложными физическими совокупностями а также в достаточно несложных совокупностях обнаруживал, что приток энергии меняет структуру совокупности. В ней начинают образовываться стабильные вихри, течения, каковые «едят» поступающую энергию…
Но, не обращая внимания на усложнение структур и кажущееся нарушение Второго начала, в целом Второе начало термодинамики, конечно же, не нарушается. В случае если принять солнечную совокупность за совокупность закрытую, другими словами пренебречь звездным излучением, как причиной несущественным, то мы заметим, что неспециализированная энтропия нашей системы растет. Процессы созидания на Земле оплачиваются разрушением Солнца. Солнце – фактически единственный отечественный источник энергии (не считая тех крох, что мы в последние полвека обучились добывать за счет распада трансурановых элементов, выковыренных нами из почвы).
Созидание постоянно оплачивается разрушением – это фундаментальное следствие основного физического закона, имя которому Второе начало термодинамики. Посмотрите назад около, и вы отыщете тысячи примеров тому из судьбы. Лев пожирает лань, строя собственный тело на деструкции чужого тела. Человечество разрушает биоценозы, завоевывая себе жизненное пространство. Гусеница пожирает листок… А дружно мы пожираем отечественное Солнце. Всего одна двухмиллиардная часть его энергии попадает на Землю, и этого хватает на все местные процессы. Спасибочки…
Кстати, по поводу усложнения структур… Не могу не упомянуть хороший опыт, что проделал в середине XX века Стенли Миллер, пробуя подтвердить догадку Опарина. Ах, да, вы же еще не понимаете, кто таковой Опарин…
В 1920 годах русский биохимик Александр Опарин выдвинул теорию, что жизнь на Земле появилась в первобытном бульоне – морской воде, в которой плавает масса органических молекул. В присутствии метана (тогда считалось, что воздух юный Почвы складывалась из метана), под действием постоянных грозовых разрядов органические молекулы вступали в реакции, образуя все более и более сложные молекулы, позже белки… Что и привело в итоге к образованию судьбы.
Миллер решил проверить эту догадку экспериментально, хотя бы на начальной стадии. Он смешал в колбе метан, водород, аммиак, воду, начал подогревать и пропускать через смесь электрические разряды. Миллиона лет, как у эволюции, у него в запасе не было. Но столько и не пригодилось. Через пара часов в колбе появились аминокислоты. А аминокислоты, кстати, – кирпичики судьбы! Из них состоят белки.
Позже, в то время, когда стало известно, что первичная воздух отечественной планеты вовсе не складывалась из метана, восхищение около опытов Миллера пара поутих, не смотря на то, что опыт данный до сих пор приводится в книжках по биологии как пример того, как зарождалась жизнь.
…А напрасно, кстати, поутихли восхищения! По сути, радоваться необходимо было бы еще больше «неточности» Миллера! Да, состав, забранный Миллером, как сейчас считается, не соответствовал реально существовавшему в то далекое время на Земле. Но так как кроме того в неправильной воздухе у Миллера все оказалось! Другими словами: вы рассказываете, жизнь зародилась не в метановой атмосфере? Прекрасно, но в случае если внезапно захотите в метановой – будет вам и в метановой! Жизнь вещь упорная…
В общем, не смотря на то, что опыт Миллера и не соответствовал раннеземным условиям, он есть хорошим опытом, подтверждающим эволюцию, другими словами усложнение структур в разнообразной среде при насыщении совокупности энергией.
…Что?то мы отвлеклись от квантовой механики. А ведь из нее вытекает одно важное следствие. И сформулировать его возможно так: замечая за миром, мы меняем его.
Фактически, это ученые знали и раньше. Если вы включаете в электрическую сеть амперметр, дабы определить, какой в цепи ток, то стрелка будет показывать не ток в исследуемой цепи, а ток в исследуемой цепи с амперметром, потому, что амперметр, как каждый электроприбор, имеет собственный сопротивление и, значит, меняет ток. Исходя из этого, дабы минимизировать искажение, вносимое прибором, сопротивление амперметра стараются сделать как возможно меньше. Амперметр, как все не забывают, включают в цепь последовательно. А вот вольтметр включают параллельно, исходя из этого его электросопротивление для тех же целей, наоборот, стараются сделать максимально громадным, а лучше нескончаемым.
С электроизмерительными устройствами светло, но как, к примеру, воздействует на Америку, наблюдающий на нее в подзорную трубу Колумб?.. Либо как воздействует на Вселенную наблюдающая на нее мышь?..
Вправду, в макромире влияние наблюдателя на изучаемый объект иногда так слабо, что фактически не играется никакой роли. Особенно в случае если объект громадной, а наблюдатель пассивный, как в примере с Вселенной и мышкой. Но в микромире обстановка уже другая. Если вы желаете определить что?то о частице, вы должны получить от нее сигнал. Возможно взять сигнал посредством кванта света, что в физике еще время от времени именуют квантом энергии. Но в случае если частица излучила энергию, ее состояние быстро изменилось! Мы приобретаем данные, убивая то состояние, о котором желали определить! По причине того, что носитель информации неизменно материален. Это наиболее значимый вывод.
Информация имеется в некотором роде структурированная материя. К примеру, тёмная типографская краска, расположенная на белом поле страницы в определенном порядке… Характерная намагниченность ленты в магнитофоне… Амплитудно либо частотно модулированная радиоволна… Клиновидные риски на глиняной табличке древних шумеров… Ощущаете, куда я клоню?
«Информация материальна!» – серьёзно восклицают колдуньи, которых показывают по телевизору. «Идея материальна! – вторят им бессчётные гуру. – Исходя из этого она может влиять!»
Они ошибаются.
Идея – не материальна! Потому что мозг не выделяет идея, как желчный пузырь желчь – так примитивно думали лишь пошлые материалисты, которых справедливо осуждала материалистическая марксистско?ленинская философия. Идея нельзя выделить в пробирку, как мочу либо желудочный сок. Потому, что информация и мысль не материальны! Они самым настоящим образом совершенны. Но!
Но информация – это неизменно в некотором роде организованная материя. Почувствуйте отличие! Не почувствовали? на данный момент осознаете.
1) Информация постоянно сидит на каком?то материальном носителе. Сама таковым не являясь! Книга – это не информация, это вещь, предмет. Буквы в книге – всего лишь краска.
2) Буквы преобразовываются в данные лишь тогда, в то время, когда имеется кто?то, кто может эти буквы декодировать в суть. Информация появляется лишь тогда, в то время, когда имеется принимающий субъект.
Винер определял данные следующим образом: информация – это сигнал, которого ожидают. В некотором роде организованная материя плюс ключ для ее прочтения – вот что такое информация, в случае если быть правильным. Информация появляется лишь тогда, в то время, когда имеется объект (материя, несущая сообщение) и субъект с ключом. Ключ – это знание, как расшифровывается та либо другая «надпись» (организованное размещение материи во времени и пространстве). В случае если сообщение отправлено, но никем не воспринято, оно так и пройдет по миру белым шумом.
В микромире частица зависит от наблюдателя, по причине того, что замечая (приобретая сигналы – кванты), он тем самым вмешивается в процесс. Но и в макромире довольно часто происходит то же! Это я возвращаюсь к вопросу о подзорной трубе и Колумбе. Что стало с Америкой по окончании открытия ее Колумбом? То?то… Познавая микромир, мы меняем его конкретно. Познавая макромир, мы меняем его опосредованно. И посредником тут помогает разум. Разум – это гипетрофированная свойство, приобретая от мира сведения, поменять его в соответствии со собственными целями.
Эволюция – процесс многогранный: растет сложность совокупностей, их автономность от среды и их отражательная свойство. Что такое человеческое «я», личность, разум, психика, душа? С философской и практической точки зрения – это всего лишь отражение внешнего мира.
Отражение существует и в мире элементарных частиц, и в мире жёстких тел, и в мире химии, биологии, и в социальном мире… фотон отражается от зеркала – «угол падения равен углу отражения». Каблук отражается в глине продавленным следом. Сложная молекула ДНК отражается методом редубликации – удвоением самой себя в питательной среде. Отражение инфузории – ее свойство ползти на свет и делиться…
Как видите, сложность отражения растет вместе с усложнением совокупностей. Животное отражает мир собственной примитивной (если сравнивать с отечественной) психикой. Зверь наблюдает, разбирает, запоминает совершает прогнозы. Волк спешит за зайцем, срезая углы – с упреждением. По причине того, что высокоорганизованный организм уже не просто отражает действительность, но и может ее прогнозировать. Это свойство – прогностика – разрешает организму удачно соперничать в борьбе за ресурсы с подобными ему совокупностями (вторыми волками).
Наконец, появляется разум. Человеческое отражение мира – это сложнейшая психика. Социальное отражение – мастерство, культура, наука…
А сейчас один пренеприятный квантовомеханический вывод из всего сказанного выше… Душа не бессмертна! Вместе с распадом мозга теряется материальная структура, на которой писалась информация о личности. И личность исчезает, перестает существовать.
«Как же так! – возмущается мой дорогой друг Валера Чумаков. – Имеется законы сохранения, в соответствии с которым нет ничего, что исчезает бесследно, а лишь только преобразовывается в виды энергии и другие формы! Значит, и мое “Я” бессмертно».
Правильно, законы сохранения – основные в физике отечественного мира. Лишь физика со собственными законами сохранения относится к материальному миру. А информация, идея – категории совершенные, В мире идей может все пропадать и исчезать совсем бесследно и безболезненно. Жалко, правда?
«А куда же девается душа, мои мысли, мой опыт по окончании моей смерти?» – не успокаиваются неугомонные души. А В том же направлении, куда девается ничего, в то время, когда бублик съедают.
В том же направлении девается ваша незабвенная личность, куда девается движение часов по окончании того, как кончается завод пружины.
жизнь и Ход часов – это всего лишь различные формы перемещения материи. Прекратило двигаться – баста!
«Ага?а! Но перемещение подразумевает какую?то энергию! – не сдаются Чумаковы. – А энергия не исчезает бесследно по закону сохранения энергии!..»
Снова правильно. Энергия не исчезает. Но она девальвируется – преобразовывается в тепло, другими словами в чистый хаос, в хаотичное мельтешение частичек среды либо тщетное излучение. Теряется упорядоченность материи – теряется информация.
Энергия остановившегося часового маятника (правильнее, пружины) перешла в тепло чуть нагретого им шестерёнок и воздуха. А перемещение вашего мозга (душа) – в перемещение могильных червей. Тлен уничтожит ваш «головной винчестер». И информация на нем пропадет бесследно.
Второе начало термодинамики стоит с косой за спиною каждого из нас…
УТОПИЛ МЫШЬ ЗА 10К | КАК Не требуется ИГРАТЬСЯ В ФОРТНАЙТ
