Давайте посмотрим, как сложилась жизнь Иоанниса (Джона) и Георгиоса (Джорджа), братьев-близнецов, каковые появились на Кипре и живут сейчас в Громадном Лондоне. Джон четверть века трудится в отделе кадров большого банка и занимается перестановкой работников из одного уголка планеты в второй. Джордж – шофер такси.
Доход Джона полностью стабилен (ну либо он так думает); Джон приобретает кроме этого премии, 30 дней отпуска раз в год и золотые наручные часы каждые двадцать пять лет работы. Каждый месяц на счет Джона в банке National Westminster переводят 3082 фунта стерлингов. Часть этих денег он тратит на погашение кредита за дом в западном предместье Лондона, часть – на сыр фета и коммунальные услуги, кое-что откладывает. Утром в субботу, в то время, когда все потягиваются и нежатся в кровати, Джон в большинстве случаев просыпался с безмятежной ухмылкой и с мыслью «жизнь хороша» – до банковского кризиса, с наступлением которого он понял, что его должность смогут и сократить. Безработица ударила бы по нему сильно. Будучи экспертом по персоналу, он видел, как в одночасье обрывается долгая карьера; тот, кого выгнали с работы в возрасте за пятьдесят, не оправится от удара уже ни при каких обстоятельствах.
Джордж живет на одной улице с братом и водит тёмное такси – это показывает, что он целых три года развивал лобные доли мозга, запоминая маршруты и географию Громадного Лондона, взял лицензию и сейчас в праве брать клиентов на улицах. Бывают успешные дни, в то время, когда Джордж получает много фунтов; бывают дни похуже, в то время, когда не отбиваются кроме того затраты; но в среднем таксист уже многие годы получает столько же, сколько и его брат, банковский служащий. На сегодня он может отыскать в памяти единственный сутки за 25 лет, в то время, когда не забрал ни одного пассажира. Из-за нестабильности дохода Джордж довольно часто ноет, что у него, в отличие от брата, нет гарантированного рабочего места, – но на деле это иллюзия, поскольку у Джорджа имеется что-то большее.
Вот основная иллюзия на свете: принято думать, что случайность – это что-то рискованное и нехорошее, а избавиться от случайности возможно, избавившись от случайности.
Доход частников, водителей такси, девушек легкого поведения (весьма старая профессия), плотников, портных, дантистов и сантехников колеблется, но мелкий опытный Тёмный лебедь, что может всецело лишить человека дохода, этих людей не клюнет. Их риск очевиден. Другое дело – наемные работники: их доход не колеблется, но может неожиданно стать равным нулю по окончании звонка из отдела кадров. Риск наемных работников скрыт.
Благодаря переменчивости карьера частника обретает определенную антихрупкость: маленькие колебания заставляют его приспособиться, всегда меняться, выяснять что-то новое и все время пребывать под давлением событий, вынуждающих приспосабливаться. Не забывайте, что стрессоры – это информация; реагируя на непрекращающийся поток стрессоров, частник должен следить за ситуацией . Вдобавок в жизни частника случаются подарки судьбы, неожиданности со знаком «плюс» и вольный выбор, а это верный показатель антихрупкости, как мы заметим в Книге IV. Иногда клиенты обращаются к Джорджу с воистину сумасшедшими предложениями, и за ним сохраняется полное право выбора – браться за это дело либо отказать. К примеру, в то время, когда Европа паниковала из-за исландского вулкана и самолеты в Англии не летали, одна богатая старуха попросила отвезти ее на свадьбу на юг Франции – две тысячи миль в том направлении и обратно. Совершенно верно так же у девушки легкого поведения имеется шанс получить от влюбившегося в нее богатого клиента поразительно дорогой алмаз, в противном случае и сердца и предложение руки, за которым по окончании маленького переходного периода может последовать вдовство.
Помимо этого, никто не примет решение за Джорджа, сколько лет ему крутить баранку (многие водят такси кроме того по окончании восьмидесяти, по большей части дабы убить время), по причине того, что он сам себе господин – в отличие от брата, шансы которого получить работу в собственные пятьдесят с лишним равны нулю.
Отличие между двумя типами колебаний доходов распространяется на политические совокупности и, как мы заметим в следующих двух главах, практически на все окружающие нас явления. Неестественное сглаживание переменчивости дает эквивалент дохода Джона: ровный, постоянный, но хрупкий. Таковой доход менее защищен от громадных потрясений, каковые смогут уменьшить его до нуля (плюс пособие по безработице, в случае если человек живет в одном из немногих стран общего благосостояния). Естественную случайность символизирует доход Джорджа: на эту величину не так очень сильно воздействуют громадные потрясения, но она неравномерна. Причем эта неравномерность усиливает совокупность (из этого и антихрупкость). В случае если внезапно недельный доход таксиста либо девушки легкого поведения падает, данный стрессор дает им данные о положении дел и намекает на то, что необходимо искать клиентов в другом районе; в случае если доход держится на низком уровне месяц, это предлог задуматься о увеличении квалификации.
Итак, человеку, трудящемуся на самого себя, небольшая (несмертельная) неточность дает данные, полезную данные, которая побуждает его лучше приспосабливаться; для Джона и ему аналогичных неточность – это в первую очередь запись в личном деле, хранящемся в отделе кадров. Йоги Берра как-то сообщил: «Мы сделали неправильную неточность»; для Джона все неточности неправильные. Природа обожает небольшие неточности (без которых не было бы генетической изменчивости), а люди их не обожают. Надеясь на чужое суждение, вы рискуете столкнуться с предвзятостью, которая не приемлет антихрупкости.
К сожалению, мы опасаемся второго типа переменчивости и в собственной наивности делаем совокупности более хрупкими – либо лишаем их антихрупкости, – защищая их от случайностей. В противном случае говоря (и эти слова стоит повторять всегда, в то время, когда имеется предлог), чем старательнее вы избегаете небольших неточностей, тем больший урон вам нанесут большие.
Централизованное государство напоминает доход Джона; город-государство – модель Джорджа. Джон трудится на одного большого нанимателя, Джордж – на множество небольших, так что он волен выбирать тех, кто думается ему более подходящим, соответственно, в любую секунду времени у Джорджа имеется выбор. Живущий иллюзией стабильности хрупок; живущий иллюзией переменчивости неуязвим а также антихрупок.
Чем более переменчива совокупность, тем менее она уязвима в отношении Тёмных лебедей. Давайте посмотрим, как данный принцип трудится с политическими совокупностями, на примере Швейцарии.
