Критерии оценки курсового проекта

Оценка Превосходновыставляется в том случае, если:

— содержание работы соответствует выбранной теме и специальности работы;

— работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий темперамент, отличается определенной новизной;

— продемонстрировано знание нормативной базы, учтены последние трансформации в нормативных документах и законодательстве по данной проблеме;

— неприятность раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

— даны воображающие интерес практические советы, вытекающие из анализа неприятности;

— в работе активно применяются материалы изучения, совершённого автором самостоятельно либо в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);

— в работе совершён количественный анализ неприятности, что подкрепляет теорию и иллюстрирует настоящую обстановку, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты изучения;

— все расчеты выполнены без неточностей;

— обширно представлена библиография по теме работы;

— приложения к работе иллюстрируют успехи автора и подкрепляют его выводы;

— по собственному форме и содержанию работа соответствует всем предъявленным требованиям.

Оценка “Прекрасно”:

— тема соответствует профессии;

— содержание работы в целом соответствует заданию;

— работа актуальна, написана самостоятельно;

— главные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

— представлены количественные показатели, характеризующие проблемную обстановку;

— практические советы обоснованы;

— приложения грамотно составлены и прослеживается сообщение с положениями курсового проекта;

— составлена библиография по теме работы.

Оценка УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО:

— работа соответствует профессии;

— имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

— исследуемая неприятность по большей части раскрыта, но не отличается новизной, аргументированностью и теоретической глубиной;

— нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не всецело;

— в работе не всецело использованы нужные для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, и материалы изучений, имеются неточности в расчетах;

— работа слабо увязана с управленческой практикой, практические советы носят формальный беспочвенный темперамент;

— содержание приложений не освещает решения задач.

Оценка “НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО:

— тема работы не соответствует профессии;

— содержание работы не соответствует теме;

— работа содержит значительные теоретико-методологические неточности и поверхностную аргументацию главных положений;

— курсовой проект носит компилятивный темперамент;

— предложения автора четко не сформулированы.

Перечень литературы

Главная литература

№ п/п	Наименование	Авторы	Место издания	Год издания	Наличие
В научно-техническойбиблиотеке, экз	в ЭБС, адрес в Интернете
1.	Денежный менеджмент Гриф УМО МО РФ	Гаврилова А.Н.; Сысоева Е.Ф.; Барабанов А.И	М.:КНОРУС 2011	Электронный учебник. CD .2011 г.

Дополнительная литература

№ п/п	Наименование	Авторы	Место издания	Год издания	Наличие
внаучно-техническойбиблиотеке, экз	в ЭБС, адрес в Интернете
	Денежный менеджмент	Басовский Л.Е.	М. ИНФРА-М	2011г, стр.240
2.	Денежный менеджмент в гостиничном бизнесе и туризме. (гриф УМО) Учебное пособие	Зайцева Н.А., Ларионова А. А.	М. ИНФРА-М,	2011г., 320 стр.
	Денежный менеджмент в гостиничном хозяйстве и туризме	Боголюбов В.С., Быстров С.А.	М. Академия	2008г., стр.400