Структура политического анализа

Возможность адекватной оценки конкретной ситуации определяется прежде всего правильностью выбора аналитиком соответствующих проблеме приёмов и средств познания. А сделать это тем более принципиально важно, что в содержании политического анализа имеют место три главных уровня исследовательских подходов.

Первый отражает наличие основополагающих теоретических установок, на базе которых формулируются исследовательские догадки либо, иными словами, определяются самые широкие рамки постановки целей и конкретных задач, выявляются принципиальные ограничения в определении нужных для этого средств, ресурсов и методов. Такие подходы разрешают распознать самые общие параметры обстановки, осознать сообщение конкретных политических явлений с природной и социальной средой, «встроить» представления о политически значимой проблеме в картину мира, окружающего аналитика.

Такие макротеоретические подходы смогут основываться на принципах формулировки совершенных типов явлений, на признании устойчивых закономерностей и тенденций политического развития, на основополагающих идеях теории рационального выбора и т.д. Но, не обращая внимания на собственный принципиальное значение для политического анализа текущей обстановке, такие теоретические подходы, в большинстве случаев, намерено не рефлексируются, существуют как бы латентно, исподволь предопределяя главные способы анализа конкретной неприятности.

В логическом разрезе макротеоретические модели, концептуальная база видения обстановки последовательно дополняются критериямивторого уровня, каковые фиксируют тип и уровень той области властных (управленческих) взаимоотношений, в рамках которой и формируется эта обстановка. К примеру, она может относиться к сфере межнациональных либо социальных распрей и наряду с этим быть фрагментом процесса регионального либо, скажем, локального уровня. В этом же контексте оцениваются и другие показатели и свойства ситуации: стабильна она либо нестабильна, включена в среднесрочные либо долговременные замыслы субъекта и т.д. Таковой ракурс видения ситуации предполагает наличие у исследователя воззрений, характеризующих его приверженность тем либо иным подходам к оценке понятий «развитие» и «изменение», раскрывающих познание им механизмов и источников политической динамики. В большинстве случаев, такая модель политической динамики формируется на базе синтеза разных теоретических концептов среднего уровня.

В целом обращение на данном этапе анализа идет об определении как бы отраслевой специфики политического процесса, предусматривающей выработку соответствующих разработок. Учет этого уровня показателей политического процесса позволяет лучше осознать специфику изменений в его определенной сфере (к примеру, которая связана с особенностями протекания межнациональных либо конфессиональных конфликтов), а следовательно, и более конкретно выяснить такие задачи, которые более предметно ориентируют деятельность актора. Скажем, при организации избирательных кампаний разработка политических технологий может касаться установления очередности таких действий в политической сфере, как формирование рабочих команд, проведение предварительного маркетинга политического рынка с целью установления политических пристрастий электората, выдвижение кандидатуры депутата, опубликование его программы, проведение рекламных мероприятий и т.д. Но кроме того в этом случае политические разработки смогут разрабатываться применительно к каждой из поставленных конкретных задач, переходя, например, на уровень детализации действий по сбору средств на избирательную кампанию либо определения тех либо иных приёмов и технических процедур, содействующих формированию в публичном мнении публичного вида кандидата.

В будущем на данной теоретической базе осуществляется и микроприкладной ситуационный анализ, являющийся главным средством «расколдовывания» ситуации. Именно он владеет самым высоким удельным весом при осуществлении исследовательских операций, отводя макротеоретическим и отраслевым конструкциям роль предпосылочного знания. Микроаналитическое изучение окончательно локализует обстановку и наряду с этим синхронизирует ее оценку с видением политического процесса в целом. На уровне микроанализа решается и одна из самых тяжёлых задач в формировании технологий – обеспечение адекватного перехода от общетеоретических конструкций к их операционализации и выражению в практических рекомендациях.

Этот уровень анализа связан уже с ярким отражением сложившихся реалий в рамках конкретной обстановке. Независимо от используемых на этом уровне конкретных методик, анализ политических событий основан на применении дискретного подхода, предполагающего рассмотрение обстановки как определенного фрагмента в цепи политических изменений и событий. Наряду с этим акцент делается на анализе (мыслительных и практических) действий конкретного (личного, группового) субъекта, на изучении мотивов, установок, форм его поведения. Потому, что главное внимание уделяется раскрытию психотерапевтических мотивов деятельности человека, постольку политический анализ рассматривается в качестве разновидности поведенческих изучений.

Используемые исследовательские подходы, в большинстве случаев, несут на себе печать определенных этапов и фаз политического анализа.

прогнозирование и Политический анализ. Туронок С.Г.

Похожие статьи:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector