РПЦ уверен в том, что собаке не место в доме. Мусульмане вычисляют собаку нечисты животным. О чем это свидетельствует? Неужто люди в компетенции которых находятся человеческие души, не знают, как собаки эти самые души лечат? Возможно, консерватизм, умноженный на чисто человеческий эгоцентризм.
Да и Церковь так как также имела возможность ошибаться, верной В противном случае не просил прощения бы Папа перед народами за правонарушения Католической церкви перед ними.. Возможно, в этом вопросе у каждого собственная правда. Д так и должно быть.
Но коль уж вы решили завести собаку, то для вас наступило время функционировать, а не философствовать. За исключением тех случаев, в то время, когда вы решили собаку «на цепку». Тут ваши мозги напряжения не испытают и будут себе сладко спать и дальше.
В случае если же вы желаете жить вместе с волкодавом, то вам предстоит сложный и увлекательнейший процесс соотнесения человеческого и собачьего «обеспечения» и законодательств их бесконфликтного сосуществования.
Задача, доложу я вам, еще та! Но вы так как сами этого захотели, правильно?
Мне думается, что по собственному отношению к собаке все люди делятся на четыре категории, другими словами на тех кто:
1) не обожает псов и не живет вместе с ними;
2) не обожает псов, но живет с ними (необходимы в хозяйстве);
3) обожает псов, но не живет вместе с ними (нет возможности);
4) обожает псов и живет вместе с ними (активные либо собачники).
Выразив собственный познание позиции первых (уважая их как соперников – участников второй «своры»), собственный презрение – вторым и сочувствие – третьим, я детально коснусь лишь четвертых. Как раз они являются отечественными с вами «состайниками».
Вот они-то, собачники, именно и делятся на «собаколюдей» и «человекопсов». Не поразмыслите, что это легко «фигура речи». При похожести названий эти группы собаководов исповедуют принципиально разные этологические подходы в построении собственных взаимоотношений с собственной (да и с чужой также!) собакой.
«Собаколюди» пробуют осознать собаку. Для этого, прочтя всю дешёвую им литературу, они стараются в каждой непростой ситуации поставить себя на место собаки, сами становятся как бы «мало собакой».
«Человекопсы» собаку; они стараются осознать ее, перенося на нее собственные сугубо человеческие понятия, оценки и мотивы. И вправду, собаку легче осознать, в случае если убедить себя в том, что она совершенно верно такая же, как ты сам. Для этого ни просматривать, ни думать очень не нужно.
Необходимо ли сказать, что мне верной представляется позиция «собаколюдей»? Более того, я весьма надеюсь, что сам принадлежу как раз к ним. Я уверен – с азиатами и кавказцами нормально жить смогут лишь они…
Опасаюсь, что позиция «человекопсов» изначально запрограммирована на неточности, могущие привести к важным последствиям. Не смотря на то, что их отношение к своим любимцам мне весьма ясно и, само собой разумеется, вызывает, чисто по-человечески, уважение.
Разрешу себе привести только пара самые характерных примеров.
Мой клиент, человек с университетским образованием, полностью без шуток поведал мне следующую историю.
Как-то раз они с приятелями отправились отдохнуть на один из днепровских островов, прихватив с собой пара коробок мяса и баночного пива для шашлыка. Уже приехав на место, они заметили, что случайно забыли в машине шампуры, и значит, кому-то придется на лодке за ними возвращаться. Ехать вы пал жребий хозяину лайки, он и отправился.
Но приятели его не дождались – принялись за пиво намного раньше. Одним словом, в то время, когда хозяин лайки возвратился, пиво уже закончилось. Несдержанные приятели стали извиняться (возьми лось вправду некрасиво), и тут из кустов вышла лайка, причем в зубах она держала… верно – банку пива! На мое замечание: «Хорошая байка!» – рассказчик обиделся. Он искре» не верил в правдивость данной истории, и аргументы и никакие доводы не могли убедить его в обратном.
Выходит так, что лайка как минимум:
1) знакома с математикой;
2) владеет бесплатно предвидения (знает, что хозяин возвратится так поздно, что пива ему не хватит);
3) волнуется о здоровье хозяина (прячет всей только одну банку) и т.д.
Способны ли собаки на такие действия? Само собой разумеется нет. Это всего лишь пример того, как человек перенес собственные черты на собаку. В действительности собаке эта обстановка видится легко: никто из участников своры от пищи-добычи не уходит. Да и может ли в глазах собаки жестянка с пивом являться пищей-добычей?
Второй случай уже не так безобиден и весьма четко иллюстрирует подход к проблеме взаимоотношений с собакой «человекопсами».
1993 год, дрессировочная площадка «Республиканский стадион» в Киеве. Среди участников группы – весьма большой кобель, ротвейлер двух лет отроду, и его хозяйка, 40-летняя ж&кожный покров; шина с весьма негромким голосом и не весьма хорошим зрением.
К сожалению, поменять стиль их общения так и не удалось, что закончилось для хозяйки сломанным предплечьем (благодаря укуса).
А стиль был следующий.
Хозяйка (негромким голосом): Сядь.
Ротвейлер недовольно «рыкает».
Хозяйка (так же): Ну сядь, что тебе стоит.
Ротвейлер рычит.
Хозяйка (не изменяя тембра и интонации): Ну взгляни, все собачки уже давно сели, а ты… Не стыдно тебе? Ну сядь, сядь. Ну что тебе стоит, а? А я тебе дома колбаски дам. Ну, наблюдай, какие конкретно все собачки послушные, один ты не желаешь слушаться. (И дальше все в таком же духе.)
Возможно, хозяйка была честно уверена, что ее уговоры собака осознаёт дословно. Рывок поводком либо подзатыльник она считала как минимум садизмом, а строгий ошейник – орудием пыток, доставшимся нам от инквизиции. Ротвейлер же вел себя как раз так, как и должен был себя вести.
Задайте себе вопрос – верно ли это? В случае если это демонстрация самому себе собственной доброты, то легко преступно по отношению к собаке.
Время от времени начинающих собаководов вводит в заблуждение стиль общения «собаколюдей» со собственными псами. Да, взрослая собака осознаёт собственного вожака с полуслова и полувзгляда. В большинстве случаев, произносится (тихо и нормально) лишь кличка собаки. Новичков это впечатляет. Но дело тут вовсе не в том, что собака принимает вербальное значение обращенных к ней слов. Легко ее отношения с вожаком были выстроены на дешёвых и привычных ей Законах своры, а совершённые совместно годы обучили по мимике, жестам и тону вожака (время от времени подкрепляемых незаметным жестом) «угадывать», что именно требует он в том либо другом случае. Оговорюсь сходу – только в спокойной обстановке; при происхождении экстремальных обстановок стиль общения мгновенно изменяется.
«Оказывают помощь» прийти к «человекопсовству» и телепередачи и всяческие кинофильмы. Тут человек простой монтаж принимает за чистую воду, в другом случае – непрофессионализм ведущих, не видящих примитивное трюкачество, но ищущих сенсацию, ведет к обману (время от времени– нечайно, время от времени – умышленно).
В 2000 году в программе «Ноев Ковчег плывет» был продемонстрирован сюжет следующего содержания: дворняжка (обладатель назвал ее «боксером финских линий») умела выполнять арифметические действия любой сложности. К примеру, «в уме» извлекала квадратный корень. Ведущая испытывала легко мистический кошмар пополам с восхищением, неискушенный зритель был удивлен. Это и ясно – для части аудитории слова «квадратный корень» мгновенно поставили программу на уровень научных, ко всему прочему собачка отвечала на вопросы, на каковые сам зритель затруднялся ответить кроме того при наличии калькулятора.
И рождается «Великая Тайная»!
На самом же деле любой дрессировщик научит этому трюку подходящую собаку мин. за 20–30, был бы темперамент да (как следствие) желание «тявкать». К примеру, хозяин закрывает на мгновение веки, и собачка начинает лаять, а прекратить лай может лишь повторное прикрытие век либо полное физическое истощение собаки. Вот и целый фокус. Основное тут – самому знать ответ да со счета не сбиться. Причем это всего лишь один из вариантов.
Совершенно верно так же возможно научить хороших до идиотизма псов кусать человека, привязывая к одной из частей тела любимую игрушку, а после этого закрывать ее одеждой. Да мало ли! Лично меня больше всего поразил рассказ одного собачника, действительно утверждавшего, что собаку его привычного обучили кидаться на человека… по фотографии! Надеюсь, комментарии тут излишни.
Итак, резюме. Если вы любите собаку–не очеловечивайте ее сверх меры. Здоровая часть антропоморфизма, само собой разумеется, не повредит (особенно при заболевания собаки), но палку перегибать запрещено!
В противном случае окажетесь в числе «человекопсов». А они – красивые люди, но нехорошие собаководы.
Ваша цель – «собаколюди».
Продовження теми охоронних псов Арес8
