Но прогресс есть прогресс, и прогресс есть восторг – постоянный, ошеломляющий, […] А посему восстань, как я восстал.
— Liber a’Ash Vel Capricorni Pneumatici.
Sub figura CCCLXX.
Потому я известна вам под именем своим Нут[252], ему же – под тайным именем, которое вручу ему, когда, наконец, познает меня. Сделайте так же, ибо я – Бесконечное пространство и Бесконечные звезды сего [пространства]. Не связывайте ничего! Пусть никто из вас не делает различия между одной вещью и другой вещью; ибо с этим приходит вред.
— Liber AL Vel Legis, I:22
Сравните сами: Нут – это концепция, родственная Единому. Бесконечность бытия, находящаяся везде постоянно (…сознание непрерывности бытия, вездесущности моего тела – ibid.,I:26). По легенде: Вездесущность моего тела – первоначально этих слов в манускрипте не было. В диктовке прозвучало неразрывный неатомный факт моей универсальности, что было за гранью понимания писца, и он подумал, что люди не смогут этого понять. Айваз ответил: Напиши своими словами. И пойдем дальше.
Во время написания атом был еще неделим. Фразу можно трактовать, как опередивший свое время взгляд на Вселенную: монолитность вещей – иллюзия, все они суть одно и то же – пляска субатомных частиц.
Кстати, если Единый бог – это олицетворение всеобщего равенства, ибо при Абсолютном Порядке все мертво и равно между собой в небытии – Imperium Dei, то Нут таким свойством не обладает:
Где Бог и Поклоняющийся, там я никто: они не видят меня. Они как бы на земле; я же есмь Небеса, и нет там иного Бога кроме меня и господина моего Хадита. — ibid., I:21
Как видите, здесь Хадит/Нут выступают аналогично ин/янь, а не в виде стандарно-человеческой дихотомии подобно зороастрийской. Важно, что поклоняющиеся и ищущие [единого] бога не видят Нут – что можно интерпретировать, как неспособность этой категории существ воспринимать Единство Вселенной, ее Суть. Если хотите – дао, этот термин достаточно точно отражает то, что мы хотим выразить.
Придите! все, и познайте тайну, доселе еще не открытую. Я, Хадит[253], – дополнение Нут, невесты моей[254]. Я лишен протяженности; имя Дома моего – Хабс[255].
В этой сфере я вездесущий центр, она – окружность, коей не сыщешь нигде.
Но она будет познана, я же – никогда.
— ibid., II:2-4
Обратите внимание на очевидные соответствия Satanas’у: помимо соответствий черт архетипа упоминающимся в сноске древнеегипетским богам, он, как соответствующий Тьме (в сатанизме, если проводить параллели; у Кроули везде фигурирует Свет (знания, естественно)), непознаваем и соответствует активности, повелевающей Силе (…и господина моего Хадита). Из Тьмы же прекрасно видно то, что освещено (Хабс пребывает в Ху[256], но не Ху пребывает в Хабсе — ibid., I:8), то есть Ху – это первое и самое очевидное покрывало, которое должно быть сброшено для осознания Хадита. Простейшая напрашивающаяся аналогия Ад пребывает в душе, но не душа в Аду – и для того, чтобы выявить Ад (Тьму) в себе, надо отринуть чел?овеческую душу.
Что касательно Света, то показательна еще одна цитата Кроули:
Так же и с поглощаемым светом. То, что поглощает мало, зовется белым и блистающим; то, что поглощает все, зовется черным.
— Liber Cordis Cincti Serpente vel LXV
Обратите внимание: черное (Тьма) поглощает все, то есть, в итоге – содержит в себе все. Белое, оно же Светлое и т.д. – отказывается от многого. Абсолютно белое тело отражало бы все лучи, не принимая ничего. Наглядная демонстрация идеальной светлой души: полное отсутствие связей с внешним миром, реальностью.
Интересно сопоставить окружность Нут у Кроули с теориями Николая Кузанского, неортодоксального средневекового теолога, который рассматривал как божественное (соответственно, Единое для христианина) как сферу бесконечного радиуса, центр которой находится везде. При этом возникает вопрос, оставленный епископом без ответа, но который указан в Книге Закона: центр – это Хадит. Можно рассматривать Нут как бесконечное расширение, а Хадит – как бесконечное уплотнение. Что интересно, это наглядно показывает предпочтительные пути развития для Deus’а – экспансивный, т.е. распространение на как можно большую площадь и количество адептов, и Satanas’а – экстенсивный: малое число адептов, но высокого уровня.
Таким образом, получаем следующую метафизическую картину: Нут (Deus) находится везде постоянно, что логически обосновано: функция сдерживания изменений должна прилагаться повсеместно, к каждому объекту и субъекту бытия. Между тем, Хадит (Satanas) находится в точке, но эта точка одновременно находится всюду. Тем самым изменение происходит также в любом месте (как физически, так и метафизически), но конкретно в точке приложения сил. При этом обнаруживается интересное обстоятельство касательно Хадита, зафиксированное в той же Книге Закона:
Я – один: нет бога там, где я есмь. — Liber AL Vel Legis, II:23
Если расписать метафизическую картину совсем упрощенно, то любое изменение мира (в том числе – и магическое воздействие, но это не относится к описываемой теме) происходит в результате проявления Satanas (Хадит): там, где точка становится из виртуальной (по аналогии с виртуальными частицами – термин, применяемый в квантово-механических теориях вакуума и т.п.) реальной, проявляет себя, исчезает Deus – и происходит изменение. После этого Satanas прекращает активное воздействие, а Deus получает возможность установить нарушенное равновесие, но уже с учетом проведенных изменений – просто для стабилизации системы.
Интересным также будет отметить, что в Книге Закона также проводится ассоциация Хадита со Змеем (подробнее архетип Змея будет рассмотрен далее):
Я – Змий, дающий Знание и Наслаждение… — ibid., II:22
И, наконец, весьма интересно звучит строфа II:17:
Послушайте, люди печали!
Мучения, боль и укор –
Для мертвых и ищущих смерти,
Не знавших меня до сих пор[257].
Романовы. Фильм Шестой. StarMedia. Babich-Design. Документальный Фильм
