Трансе
Если в нужный момент вмешательства не произойдет, продолжается
спонтанный транс. Субъект может непроизвольно истолковать паузу в своей
задаче как ничего не значащее совпадение, которое следует проигнорировать,
или повести себя так, как будто здесь никого и не было.
Этот последний тип поведения появляется не только в ситуации с
несвоевременным вмешательством и может служить для совершенно различных
целей. Он может возникать, когда вмешательство ограничивается демонстрацией
состояния транса, не влияя на действительное выполнение постгипнотического
акта: субъект просто игнорирует экспериментатора, завершает свою
постгипнотическую задачу и непроизвольно пробуждается с полной амнезией
относительно всех событий. Часто этот тип поведения вырабатывается тогда,
когда постгипнотическое внушение становится для субъекта неприемлемым и
нежелательным или слишком трудным. Интересно, что он почти неизбежно
возникает тогда, когда в самом начале постгипнотического поведения какое-то
лицо, не находящееся в раппорте с субъектом, включается в ситуацию и
совершает действия, направленные прежде всего на постгипнотический акт. Хотя
эти ситуации во многом отличаются друг от друга, манера поведения субъекта
почти одинакова для всех них, и ярким примером этому служат следующие
сведения.
При получении постгипнотического ключа субъект взглянул через всю
комнату на книгу, лежащую на столе, и начал подниматься с кресла, чтобы
взять ее книгу и положить в книжный шкаф, в соответствии с
постгипнотическими командами. Когда он начал шевелиться в кресле, собираясь
встать, ассистент, не находящийся в раппорте с субъектом, быстро взял книгу
и спрятал ее, пока взгляд субъекта был направлен на другой предмет. Несмотря
на это вмешательство в постгипнотический акт, субъект, не колеблясь,
выполнил задачу, очевидно, галлюцинируя книгу и явно не понимая, что
случилось что-то необычное. Та же самая процедура, повторенная с другими
субъектами, привела к возникновению еще более галлюцинаторной и иллюзорной
реакции: субъекты замечали, что книга исчезла, в замешательстве глядели на
книжный шкаф, а потом, очевидно, в своих галлюцинациях видели книгу на том
месте, которое было указано им во внушении.
Один из субъектов дал такое объяснение: Это удивительно, каким
рассеянным вы можете иногда быть. Минуту назад я намеревался положить ту
книгу в шкаф, хотя только что сделал это. Меня очень раздражало, что она там
так небрежно лежала, вероятно, поэтому я убрал ее прежде, чем начал думать
об этом, и даже не заметил, как преодолел все препятствия и сделал это.
Усаживаясь в кресло, испытуемый непроизвольно проснулся и у него
развилась полная амнезия всех событий, включая даже свои пояснения.
Если книгу убирали в тот момент, когда на нее был направлен взгляд
субъекта, это приводило к таким же результатам. Субъект не замечал удаления
книги, что говорит о нарушении его контакта с внешней обстановкой и о
тенденции к замене образами памяти реальных объектов — поведении, весьма
характерном для гипнотического состояния. В других примерах новое
местонахождение обнаруживалось, а первоначальная позиция рассматривалась как
иллюзия. В некоторых случаях строились правдоподобные неверные построения
относительно новой позиции или замеченного движения. Например: Почему и кто
оставил эту книгу лежать на этом кресле? Я четко помню, что она была на
столе, или Я весь вечер думал, что книга соскользнет со стопки на столе, и
наконец это случилось. Вы не возражаете, если я положу ее в книжный шкаф?.
В зависимости от экспериментальной ситуации, реальная или иллюзорная книга
обнаруживалась, и постгипнотический акт выполнялся с привычной
последовательностью событий.
После этого типа постгипнотического поведения возникает либо полная
амнезия относительно постгипнотического акта и сопутствующих обстоятельств,
либо (что бывает редко) особое сочетание амнезии и частичных воспоминаний.
Это воспоминания могут быть исключительно четкими, живыми и путаными; они
могут быть связанными с различными фактами или с иллюзорными предметами
периода постгипнотического акта. Например, субъект, о котором упоминалось
выше, вспомнил лишь о том, что экспериментатор имеет привычку складывать
книги, газеты, бумаги, папки в неаккуратные стопки, но не смог дать
отдельный пример таких его действий. Другой субъект очень четко вспомнил
мельчайшие и не имеющие отношения к делу подробности о золотой рыбке в
аквариуме, которая включилась в постгипнотический акт как часть окружающей
обстановки, и настаивал на том, что эти воспоминания представляют собой
полный отчет обо всем случившемся. Через несколько недель субъект отрицал
все, что ранее рассказал об этих событиях.
¿COMO SER ATRACTIV@S? — DOCUMENTALES COMPLETOS EN ESPAÑOL,documental de discovery channel en español
