Основными способами заполнения пробелов в праве правоприменителем

являются:

u аналогия закона — использование при заполнении пробела нормы, регулирующей сходные отношения (отысканная норма выступает в качестве правового основания для ответа дела);

u аналогия права — при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, заполнение правового пробела правоприменителем исходя из смысла законодательства и общих принципов.

Эти методы (аналогия и аналогия закона права) имеют место в

российской правоприменительной практике, но запрещены в административном и уголовном праве. I

ВОПРОС 51, Толкование права и его методы (изюминки процесса толкования)

Неспециализированное понятие толкования права и его способов.

Содержание способов толкования права. I

1, Толкование права — разъяснение значения нормативно-правовых актов. I

Толкование включает: I

u саму деятельность по разъяснению (процесс); I

u итог разъяснения — трактованный нормативно-правовой акт. I

Цель толкования — применение законов и единообразное понимание, I

единство законности. . I

Существуют разные подходы к толкованию: I

u статический;

u динамический.

При статическом подходе интерпретатор максимально пытается сохранить стабильность права, при динамическом — приблизить его к настоящей судьбе.

Методом толкования именуется совокупность однородных правил и приёмов толкования, основывающихся на аргументах и однородных средствах

Методами толкования принято вычислять:

u языковой (грамматический);

u исторический (историко политический);

u систематический;

u логический;

u телеологический (целевой);

u специально-юридический;

u функциональный.

Самый распространенными из них являются грамматический, исторический и систематический.

2, Языковой метод основан на знании языка, на котором сформулированы правовые нормы, на применении правил словоупотребления, синтаксиса, морфологии.

Основная задача указанного метода — совершенно верно истолковать значение слов. Главными правилами языкового толкования являются:

u золотое правило толкования — выражениям и словам нужно придавать то значение, которое они имеют в данном литературном языке, придание же им иного значения должно быть обосновано иными способами толкования, логикой, легальными дефинициями;

u если конкретно в законе законодатель дал определение толкуемому термину (нелегальная дефиниция), то как раз в этом значении его необходимо использовать;

u запрещено механически (без оснований) распространять значение термина, истолкованного для одной отрасли права, на другие отрасли;

u в случае если значение термина неясно и не выяснено в законе, то ему нужно придать суть, в котором он употребляется в практике и юридической науке;

u в случае если закон не придает разного значения однообразным терминам, недопустимо им придавать различное значение;

u запрещено без оснований различным терминам придавать одно да и то же значение;

u запрещено при толковании допускать, дабы какие-либо слова закона трактовались как лишние.

Систематический метод — установление смысла правовых норм, применяя знания об их логической связи с другими нормами. При указанном толковании:

u определяется место нормы в совокупности права (отрасли права, университете);

u устанавливаются нормы, логически связанные с толкуемой;

u знания об их содержании употребляются для уточнения смысла толкуемой нормы. . самые типичными функциональными связями норм права, каковые

влияют на суть толкуемой нормы, являются следующие:

u связи неспециализированных и особых норм (главным правилом данной связи считается то, что особый закон отменяет воздействие неспециализированного зако- », на применительно к фактам, предусмотренным особым законом, другими словами при наличии особой нормы неспециализированная норма не используется и, следовательно, особые нормы ограничивают сферу действия неспециализированной нормы, делают изъятие из нее);

u сообщение толкуемой нормы с нормой, тем либо иным методом раскрывающей суть термина, что использован в толкуемой норме;

u связи отсылочных статей (потому, что отсылочные статьи сами по себе предназначены для конкретизации норм, то при толковании данных норм нужно обратиться к отсылочным статьям);

u связи норм одного вида, родных по содержанию, каковые не находятся в соотношении неспециализированной и особой нормы (употребляется способ их сопоставления, сравнения).

Логическим методом толкования именуется таковой, при котором интерпретатор толкует норму исходя из ее же содержания, применяя анализ и логические приёмы иных норм и не прибегая к вторым средствам толкования .

Цель логического метода — придать абстрактно сформулированной норме конкретный суть.

При применении данного метода используются следующие логические приемы:

u логическое преобразование;

u логический анализ понятий;

u выводы по аналогии;