В соответствии с взятыми количественными показателями мы можем охарактеризовать следующие параметры: продуктивность воспроизведения образов жизненного пути, оценку событий испытуемым (значимость для него тех иди иных жизненных событий, их желательность либо нежелательность, степень их влияния, среднее ретроспекции и время антиципации), и дать содержательную чёрта событий (вид и тип значимых событий, их частоту встречаемости («оригинальность» — «популярность» и «силу» — «слабость»). Разглядим детально любой из параметров.
Продуктивность восприятия образов жизненного пути
Определяется по количеству названных событий. Во многих событийных изучениях учету количества событий уделяется особенное внимание. Как в начальных работах, так и в последующих мысль взаимосвязи количества событий недавнего прошлого и последующего физического либо психологического состояния оставалась центральной. При изучении жизненного пути в целом учет количества событий получает иное значение. Выясненная проективность методики предполагает рядоположность интерпретации количества показываемых испытуемыми событий с интерпретацией количества ответов до тесту Роршаха, связывающей данный количественный параметр с психотерапевтическими чертями, высказывающими продуктивность испытуемого. Наряду с этим учитывается достаток образов, легкость их актуализации, психологическое состояние, и условия обследования, социальные, культурные различия.
Оценка событий
А. Значимость событий определяется по «весу», которым наделяет испытуемый то либо иное событие.
В ряде событийных изучений указывается на недостаточность учета лишь количества событий. Оценка событий разрешает выяснить значимость для личности данного события по сравнению с другими. Исходя из этого нужно учитывать т.н. «вес» событий, характеризующего особенности восприятия испытуемым каждого события. Довольно часто подчеркивается желательность выделения двух веса событий — и основных «показателей» количества. Дело в том, что в событийных изучениях учет при анализе событий лишь неспециализированного их забранного в совокупности «веса» (к примеру, в работах Т.Холмса и Р.Раз), означающего степень выраженности переживания, не дает информации о составляющих неспециализированного «веса». Так, неспециализированный громадный «вес» может быть как при одном громадном событии, так и при множестве малых.
Б. Желательность — нежелательность событий. Во многих
изучениях утверждается о неспецифичности влияния событий на здоровье, т.е. их стрессогенности независимо от желательности событий. В других работах речь заходит о преимущественном влиянии негативных событий; предпринимаются попытки разделения событий на хорошие а негативные. Так, вопрос еще не решен. В случае если при анализе событий заострять внимание на степени их значимости, то, быть может, подобная разделение событий не делается особенно нужной: в случае если событие именуется, ясно, что оно
значимо. Иначе, но, может появиться следующий вопрос: какие конкретно события более значимы — негативные (грустные, нежелательные) либо хорошие (весёлые, желательные)? Исходя из этого, возможно, учет желательности — нежелательности все же целесообразен.
В. Степень влияния событий. Этот показатель конкретизирует прошлые. X.Тарлов внес предложение классифицировать события на «большие» и «незначительные» с позиций оценивающего их испытуемого. При обработке результатов, взятых в следствии применения «Психологической автобиография», предлагается выделять по степени влияния на испытуемого события, оказывающие большое влияние (4—5 баллов), умеренное (3 балла), малое (1—2 балла). По данным психодиагностического изучения, проведенного автором, более точные различия между «Психологическими автобиографиями» обнаруживаются по более неспециализированным показателям («большая», «умеренная», «малая» степень влияния), чем по более дробным («большие весёлые события», «большие весёлые прошедшие события» а т.п.). Исходя из этого при применении методики целесообразнее учитывать более неспециализированные параметры.
Среднее антиципации событий и время ретроспекции
Для получения показателя среднего времени ретроспекции событий направляться суммировать время, прошедшее по окончании каждого указанного события, и поделить взятую сумму на общее число событий; прошлого. Подобным же образом вычисляется среднее время антиципации (предвосхищения) событий: это суммарное время удаленности событий в будущее, дроблённое на общее число событий будущего. При анализе этих показателей вероятно применять положения Е.И.Головахи, А.А.Кроника. С учетом специфики настоящей методики они будут выглядеть следующим образом:
1. Чем больше удаленность событий в прошлое (среднее время ретроспекции), тем больше степень их реализованности.
2. Чем больше удаленность событий в будущее (среднее время антиципации), тем больше степень их потенциальности.
Содержание событий
вид и Тип значимых событий. Существует множество попыток классифицировать события по содержанию. В данной методике предлагается классификация X.Риза и М.Смайера в модифицированном виде. Эта классификация предоставляет возможность проведения подробного содержательного анализа и побуждает исследователя к тщательному выяснению того, что стоит за каждым указываемым испытуемым событием, для которого определяются вид и тип.
Типы событий:
I. Биологический (к примеру, травма, рождение ребенка).
II. Личностно-психотерапевтический (к примеру, выбор жизненного пути, события, которые связаны с применением свободного времени).
III. Тип событий, относящихся к трансформациям физической
среды (к примеру, землетрясение, полет).
IV. Тип событий, относящихся к трансформациям социальной
среды (к примеру, вступление в законный брак, продвижение по работе).
По виду события смогут относиться к следующим жизненным сферам:
1. Родительская семья.
2. Брак.
3. Дети.
4. Место жительства.
5. Здоровье.
6. «Я».
7. Общество.
8. Межличностные отношения.
9. Материальное положение.
10.Учеба, увеличение квалификации.
11.Работа,
12.Природа.
Виды событий «социальные» отношения «и дружба» были объединены в «межличностные отношения». События вида «столкновения с законом» не были свойственны для обследованных автором групп испытуемых, и потому данный вид событий был исключен из таксономической решетки. Вместо «смешанных событий» был включен пункт «природа» для того, чтобы как возможно полнее были представлены разные сферы судьбы. Включение вида «смешанное событие» в решетку вряд ли целесообразно: в случае если мы думаем, что события возможно отнести к двум видам одного типа, то условно относим к каждому из двух видов по «0,5 события»; к трем видам — к каждому из трех по «0,33 события»; к четырем — к каждому из четырех по «0,25 события». Так же поступаем, в случае если событие возможно отнести к одному либо нескольким видам различных типов. К примеру, заберём событие «утрата любимой работы по состоянию организма». «Код» события I—5, II—11. В «клеточку» таксономической решетки 1—5 заносим число «0,5», в «клеточку» II —11 — кроме этого «0,5». В случае если событие думается такими смешанным, что возможно отнесено более чем к четырем «клеточкам» таксономической решетки, то имеет суть «разбить» событие на пара и каждое из появившихся событий характеризовать по виду и типу. Часто отнесение события к смешанному происходит в следствии беседы, в то время, когда уточняется, что имел в виду испытуемый, именуя то либо иное событие. При анализе содержания смешанных событий особенно принципиально важно учитывать вносимые в бланк ответов примечания, нужные для более вида и точного определения типа.
Нормативные «Психотерапевтические автобиографии»
Использование психодиагностической методики в любой прикладной сфере предполагает наличие нормативных данных. К тому же, конечно, что эти сведенья варьируют в зависимости от многих факторов. Эти конкретного испытуемого смогут выходить за пределы нормы в силу различных обстоятельств, а также связанных с конкретной обстановкой обследования. Помимо этого, эта методика достаточно проективна, и количественные показатели смогут иметь значение (особенно при личном обследовании) только как ориентир для интерпретации. Ниже перечислены главные характеристики показателей «Психологической автобиографии», каковые можно считать «нормативными». Эти характеристики приводятся на основании данных обследования 27 соматически здоровых лиц разных профессий в сопоставлении с данными обследования соматически больных; 26 ИТР и 66 педагогов, и двух групп педагогов, различающихся по адаптационным уровням.
1. Должно быть указано достаточное количество жизненных событий. В целом, чем больше событий именует испытуемый, тем выше его неспециализированная продуктивность, характеризующая, в большинстве случаев, достаток психотерапевтического времени, т.е. лёгкость и богатство актуализации образов прошлого и будущего, и адекватность психологического состояния и социальную адаптированность. Особенно серьёзный показатель — наличие ответов о будущих событиях (особенно грустных), грустных грустных событий и событий прошлого в целом. Чем меньше таких ответов, тем больше беспокойство за будущее, вытеснение беспокоящих психотравмирующих событий и событий прошлого. Независимо от соматического здоровья для ответов характерно преобладание прошедших событий над будущими, что согласуется и с данными вторых исследователей (к примеру, А.Вреденхил и соавт. информируют о том, что при назывании жизненных событий самый неуверенно именуются будущие события). Это закономерность, которую не изменяет соматическое заболевание. Она отражает громадную роль прошлого опыта и естественную для человека опору на весёлые события. Но нетяжело подметить, что здоровые значительно чаще показывают пара событий будущего, от которых «зависит все другое» (первый вариант), т.е. маленькое количество событий в этом случае обусловлено необычным «обобщением» будущей судьбе. Вторым вариантом есть рвение «спланировать всю жизнь до конца». К тому же, чрезмерно высокая продуктивность, проявляющаяся много именуемых событий, вероятно значит рвение преодолеть беспокойство, «разложив по полочкам» собственную жизнь.
2. Большой «вес» значимых событий (табл. 9). Чем больше «вес» жизненных событий, тем выше значимость тех либо иных событий (желательных либо нежелательных, «значительных» и «малозначительных», прошедших и будущих, и событий, которыми владел к видам и различным типам). Данный показатель тесно связан с прошлым и уточняет его и, быть может, есть более «строгим». Громаднейшее значение имеет суммарный «вес» событий.
Курс по интерпретации и анализу данных ТРГ (телерентгеннограммы)
