Очерк i. древнейшее прошлое коми края

Палеолит (Древнекаменный век)

Старейшие люди на земле показались в эру, именуемую геологами плейстоценом. Плейстоцен, что начался около 700 тысяч лет тому назад и закончился около 12-15 тысяч лет назад, — это время великих материковых появления и оледенений человека. Ледники покрывали большие территории гор и равнин Европы, Азии, Антарктиды и Северной Америки. Обстоятельства наступления ледников ученые видят в повышении количества осадков. Вследствие этого из центра ледников — Субарктики — гор Америки и Севера Европы они стали сползать на юг , перевоплотив широкие пространства (до 30% суши) в ледяную пустыню. Одновременно с этим усилилось развитие горных ледников в Пиренеях, Альпах, на Кавказе, Алтае, Гималаях, каковые кроме этого пришли в перемещение, спустившись в прилегающие районы. По окраинам данной мёртвой ледниковой пустыни размешались заболоченные тундры и равнины, переходившие в лесостепь и холодные степи.

Ледниковая эра — весьма долгая. В её развитии выделяется последовательность ледниковых периодов и периодов межледниковья, в течении которых климат достаточно быстро изменялся. Во время большого оледенения ледники доходили до района Львова и образовывали два языка: первый продвигался южнее Киева, практически до Днепропетровска, второй — приблизительно до широты Твери.

Большие оледенения не совпадали с максимумом холода. Так, во время большого оледенения климат был холоднее, чем в межледниковье, но довольно мягкий. Сейчас вымерли либо частично переселились на юг гиппопотамы, теплолюбивые виды слонов и носорогов. Их место заняли приспособленные к холодному климату шерстистые носороги и мамонты. Были обширно распространены дикие лошади, бизоны (зубры), первобытные быки (туры) и пещерные хищники: пещерный медведь, пещерный лев, пещерная гиена, Вблизи края ледника виделись северный олень, мускусный овцебык, песец.

Во время последнего оледенения Европы площадь, занятая ледниками, была меньше, чем в прошлой. Льдами был покрыт Скандинавский полуостров, Северо-Запад Европейской части России, север Англии и юг Прибалтики. Но климат сейчас был значительно более жёстким. На огромных просторах простирались тундры и холодные степи с островами северного леса, в которых обитали северные олени, дикие лошади, бизоны, туры , и мамонты. В это время мамонты проникали впредь до территории, занимаемой сейчас Римом.

Палеолитические люди в течении плейстоцена заселили широкие пространства Ветхого и Нового Света. Первобытный человек продвигался на север в периоды старая женщина, каковые отличались громадными климатическими трансформациями.

Неприятность начального освоения первобытным человеком Севера есть одной из самых серьёзных и занимательных. В то время, когда древние люди в первый раз появляются на Европейском Северо-Востоке? Где пребывала их прародина? Так как ни для кого не секрет, что территория отечественной Республики, Север в целом не являлись местом антропогенеза (формирования человека), не смотря на то, что имеется догадка об арктической прародине человечества, созданная сибирским археологом Ю.А.Молчановым. И все-таки это предположение думается маловероятным.

До начала 60-х годов этого века большая часть исследователей полагало, что в эру палеолита, в ледниковую эру Север воображал собой пустынную пустыню. И лишь немногие ученые верили в возможность открытия стоянок в высоких широтах. К таким исследователям относится известный коммунистический археолог С.Н. Замятин, что верил в том, что древние люди уже в эру палеолита достигали побережья Ледовитого океана. Он обращал внимание исследователей на находки костей плейстоценовых животных — мамонта, шерстистого носорога, диких лошадей и др., каковые были современниками старейших людей.

Предсказание С.Н.Замятина выяснилось пророческим. В 1959 г. Коми филиалом АН СССР (сейчас Коми научный центр Уральского отделения Русском Академии наук) был организован Печорский археологический отряд, бессменным начальником которого впредь до ужасной смерти в 1972 г. был известный археолог В.И.Канивец. Он совместно с геологом Б.И. Гуслицером в 1960 г. начал поиски палеолитических монументов на Печоре.

Первым объектом раскопок стала Медвежья пещера, находящаяся на верхней Печоре. Как раз тут было сделано сенсационное открытие — отысканы следы обитания палеолитического человека. Раскопки длились в течение трех лет (1960-1962 гг.). Медвежья пещера есть самой большой из известных на Печорском Урале — неспециализированная протяженность дешёвых осмотру ходов образовывает 480 м. Она имеет весьма старый, доледниковый возраст.

В слое, что относится ко времени визита пещеры древним человеком, отыскано огромное количество костей, которыми владел вымершим плейстоценовым (мамонту, волосатому носорогу, пещерному медведю, тигрольву) либо необитающим на данный момент на Севере животным (овцебыку, лошади, зубру, сайге и др.). По остаткам костей животных, данным спорово-пыльцевого анализа, ученые вернули климат того времени, в то время, когда старый человек обитал в пещере. Тогда на Печоре была развитая лесная растительность, но покров леса не был целым — существовали широкие открытые пространства, по которым бродили лошади, другие животные и сайга степей. Климат был пара жёстче современного, зима малоснежная, климат континентальней.

Главной охотничьей добычей первобытного человека, обитавшего в Медвежьей пещере, был северный олень. В.И.Канивец полагал, что пещера являлась лагерем охотников за северным оленем. Следы жилища не отысканы, но ученые предполагают, что жители пещеры укрывались от голода и холода под каким-то навесом либо закрытым жилищем, для сооружения которого употреблялись рога северного оленя, принесенные в грот человеком.

В культурном слое пещеры отыскано более 700 предметов, обработанных человеком, Целый кремень местного происхождения. Если судить по громадному количеству отходов производства, в Медвежьей пещере существовала необычная мастерская по обработке кремня. Лишь 58 предметов из раскопок первых лет имеют форму законченных изделий либо следы потребления в работе.

Орудия обработки кремня представлены отбойником, отжимником и 7 ретушерами. Отысканы нуклеусы (ядрища, с которых скалывались отщепы), пластины и пластинчатые отщепы. Среди орудий труда выделяются ножи из кремневых плиток. Жители пещеры пользовались кроме этого режущими орудиями с составными лезвиями из кремневых вкладышей в виде ножевидных пластин. самая многочисленную группу составляют орудия, использовавшиеся для скобления: скребла либо скобели, скребки. Многие из них употреблялись для обработки дерева и кости. Медвежья пещера употреблялась для жилья достаточно продолжительное время. Жители грота создавали на месте обработку кремня и в этом же районе добывали сырье для орудий.

Медвежья пещера первенствовала палеолитической стоянкой, расположенной выше 62° с.ш. Это открытие продемонстрировало, что люди эры верхнего палеолита заселяли не только умеренную полосу Европы, но и ее субарктическую территорию. В.И.Канивец писал: “Сейчас не приходится сомневаться, что, продвигаясь за стадами северных оленей, лошадей, мускусных овцебыков и других больших животных, охотники эры палеолита достигли старого побережья Ледовитого океана”. Его прогнозы были пророческими. В 1963 г. началось изучение второго палеолитического монумента на Печоре — стоянки Бызовая. Еще в начале ХХ века на правом берегу Печоры, в 2 км восточнее д.Бызовая местное население обнаружило кости больших ископаемых животных. В течение пяти лет (с 1964 по 1968 год) на Бызовской стоянке проводились раскопки. За время раскопок собрано более 3000 костей плейстоценовых животных: мамонта, волосатого носорога, мускусного овцебыка, лошади, северного оленя, медведя и волка. В отличие от стоянки в Медвежьей пещере на Бызовской большинство костей в собственности мамонту (99,1%). возраст и Пол животных разны: имеется и юные, и ветхие особи. Мамонты, если судить по костям, были достаточно большие. П.Ю.Павлов предполагает, что тут было кладбище мамонтов.

Не считая костей животных на стоянке отысканы каменные предметы: 130 — из кремнистых пород и кремня, и кварцита, базальта, сланца и роговиков. Более половины каменных изделий составляют орудия труда. Среди них выделяются бифасы — большие орудия из кремнистой породы и кремня, каковые помогали в основном ножами и использовались для разделки охотничьей добычи. Они имели возможность помогать и наконечниками, и скребками, и остриями. Многочисленную группу орудий составляют скребки. Помимо этого, отысканы наконечники, острия, проколки, режущие орудия, резец, пилообразное орудие и др. Возраст Бызовской стоянки — 25-29 тысяч лет. Ученые считают, что стоянка представляла собой промысловый лагерь охотников.

Изучения палеолитических монументов были продолжены лишь в 80-е годы археологом П.Ю.Павловым. В последнее десятилетие им были сделаны открытия, воображающие выдающийся научный интерес. В первую очередь, были продолжены раскопки Медвежьей пещеры и Бызовской стоянки, каковые дали новые серьёзные материалы. Помимо этого, открыты новые стоянки: Навес Студеный (верховье Печоры), Уньинская пещера ( на р. Унье, притоке Печоры), Мамонтова Курья (Интинский район), и Пымва-шор (Воркутинский район Республики Коми).

При раскопках Медвежьей пещеры в 1982-1984 гг. П.Ю.Павловым совместно с Б.И.Гуслицером уточнен возраст Медвежьей пещеры, которая датируется 30-28 тыс. лет назад. Установлено, что сейчас верхняя Печора входила в зону тундры. Отыскано 780 каменных изделий, а также большие скребла, скребки, проколка, и костяные изделия.

В 1984 г. неподалеку от Медвежьей пещеры открыто еще одно палеолитическое местонахождение у навеса Студеный. В 1983-1985 гг. проводились раскопки на стоянке Бызовская, на которой выделено два культурных горизонта. Среди находок верхнего горизонта выделяются листовидный двустороннеобработанный наконечник, скребки, скребла, проколки и острия, в т.ч. игловидное острие, бифасы. Во II культурном горизонте кроме этого отысканы скребла, бифасы, плоские нуклеусы и др., но по разработке изготовления они древнее прошлых,

Среди вторых открытий особенный научный интерес воображает находка на стоянке Мамонтова Курья бивня мамонта, украшенного насечками, нанесенными в строгом ритмическом порядке. Какую данные желал передать нам отечественный далекий предок? Пока остается под вопросом. Несомненно одно — они имеют глубокую смысловую нагрузку. Это старое письмо, дошедшее до нас из глубины тысячелетий.

Все узнаваемые до тех пор пока монументы в республике Коми относятся к верхнему палеолиту, от 35 000 лет и позднее. Но имеется все основания предполагать, что Европейский Северо-Восток был заселен существенно раньше — в эру нижнего палеолита. В соседнем Прикамье, на берегу р. Чусовой, П.Ю.Павловым и Б.И.Гуслицером открыта и изучена многослойная палеолитическая стоянка в гроте “Громадной глухой”, нижний слой которого датируется временем около 300 тыс. лет. В нем отысканы неотёсанные примитивные каменные орудия (чопперы), отщепы, осколки из кварцитопесчаника и др. Чоппер — это неотёсанное рубящее орудие из куска голыша либо толстого отщепа камня, выпуклый либо прямой рубящий рабочий край которого организован оббивкой только с одной поверхности. Форма чоппера — неверная, время от времени пара приближается к круглой.

Они не были приспособлены для скрепления с рукояткой, а употреблялись будучи легко захваченными рукой, в качестве универсальных рубящих и режущих орудий. Ими имели возможность обрабатывать дерево, убивать животных либо расчленять их туши, пользоваться как оружием. Отысканные в нижнем слое грота “Громадной глухой” изделия залегали в слое вместе с бессчётными костями северного оленя и пещерного медведя. Помимо этого, из этого слоя происходят кости пещерного льва, песца, волка, северного оленя, зайца и др. Климат в то время был пара холоднее современного, в данной сейчас таежной территории господствовала тундра и лесотундра. Эти и другие нижнепалеолитические монументы, изученные в бассейне Камы, разрешают вычислять, что уже на ранних этапах собственного развития первобытный человек проникал на большом растоянии на Север. Так, у пос. Харута (граница Архангельской области и Республики Коми) были отысканы древние каменные изделия вместе с костями трогонтариевого слона, что обитал на Земле около 300 тысяч лет тому назад. Наверное, таков же возраст и каменных изделий, найденных у п.Харута.

Так, начальное освоение Европейского Северо-Востока случилось в нижнем палеолите, не меньше 300 тысяч лет тому назад. Откуда пришли на Север первобытные люди? Это непростой вопрос и для его решения нужны новые материалы. В.И.Канивец предполагал, что начальное заселение Европейского Северо-Востока происходило со Прикамья и стороны Поволжья, и исходной (либо промежуточной) была территория Закавказья и Северного Кавказа. В позднем палеолите, согласно его точке зрения, было две волны заселения: первая шла с юго-запада, из средней полосы Русской равнины, вторая — из Сибири. Новые материалы, полученные П.Ю.Павловым в последнее десятилетие, разрешили ему уточнить кое-какие положения догадки В.И.Канивца. Он считает, что вероятными исходными территориями начального заселения Европейского Северо-Востока могли быть Сибирь, Казахстан либо южная часть Русской равнины. Для решения этого вопроса имеющихся материалов не хватает.

Более определенно решается неприятность освоения первобытным человеком северных широт в эру верхнего палеолита. Узнаваемые на Печоре монументы данной эры разнородны в культурном отношении. Медвежья пещера близка стоянкам Алтайского края (датируется от 30-28 тысяч лет). Бызовская обнаруживает громаднейшую близость монументам центра Южнорусской равнины (костенковско-стрелецкой культуры), возраст которых устанавливается в 29-25 тысяч лет. Очень любопытно, что Бызовская стоянка входит в широкую общность родных по культуре верхнепалеолитических монументов, охватывающую не только Русскую равнину, но и области Центральной Европы. Это указывает, что в культуре первобытных людей, живших на Печоре, с одной стороны, и в Центральной Европе, с другой, обнаруживается последовательность неспециализированных линия. Как именно появилась эта общность? Самый возможно предположение, что в следствии весьма долгой постепенной миграции населения.

Каков был образ судьбы первобытных людей? Основным источником их существования была охота на мамонтов, лошадей, северного оленя, бизона, пещерного медведя и многих вторых животных. Огромное влияние на хозяйственный уклад первобытных людей оказывал климат, в особенности на ранних этапах их существования, , пока люди не овладели огнем и не обучились строить утепленные жилища, изготовлять одежду. Лишь с возникновением этих наиболее значимых достижений в материальной культуре человек имел возможность пробраться в приполярные широты. Зимой старый человек не имел возможности обходиться без зимних жилищ и тёплой одежды кроме того в умеренных широтах, тем более на Севере.

Для укрытия от ветра, непогоды употреблялись пещеры, ложбины, балки, но наровне с этим сооружались зимние утепленные жилища. Особенно громадные удачи были достигнуты в эру верхнего палеолита, в то время, когда сформировался “Homo sapiens” (человек разумный). Как раз в эту эру формируется охотничье-рыболовческий уклад хозяйства, появляются долгосрочные жилища. Высокие технические успехи эры верхнего палеолита разрешили верхнепалеолитическим людям выполнять значительные переселения и неоднократные миграции, приспосабливаться к самым разнообразным климатическим и ландшафтным условиям. И, наконец, к данной эре восходит формирование духовной культуры человека, того, что коренным образом отличает его от животного мира. В верхнем палеолите появляется мастерство. Практически в один момент появляются живопись, скульптура, картина, орнамент. Имеется свидетельства существования музыкальных танцев и инструментов. В эту эру появляются верования, сложные волшебные обряды, попытки растолковать мир. Учеными убедительно обосновано и доказано, что палеолитические люди накопили громадной количество рациональных знаний в области математики (знакомство со счетом), астрономии (знание календаря), медицины, химии, биологии и т.д. Словом, фундамент всей предстоящей людской культуры был заложен как раз в эру палеолита.

Мезолит (Среднекаменный век)

Мезолит (среднекаменный век) — очень важная эра в истории людской общества. Начало ее ознаменовано наступлением новой геологической эры (голоцена), которая длится и сейчас. Одним из самых серьёзных явлений данной эры стало отступление ледников. На территории почвы неспешно сформировался современный растительный и животный мир. Человек расселяется по всей территории почвы.

Эпохальные трансформации в природной среде стали причиной перестройке всего жизненного уклада старого населения. Загонная коллективная охота на больших стадных животных в связи с их исчезновением сменилась личной охотой на более небольших и подвижных животных. Быстро усилилась роль рыболовства, которое для северных племен игралось приблизительно ту же роль, что земледелие для южных — оно являлось причиной оседлости. В мезолите в южных районах наблюдаются первые попытки одомашнивания зверей и культивирование диких злаков, что было обусловлено кризисом природных ресурсов.

Другая обстановка складывалась на Севере. Огромные просторы тайги с ее богатейшими лесами, реками, озерами создавали благоприятные условия для охотничье-рыболовческого хозяйства, которое начиная с этого времени на многие тысячелетия делается основным источником существования древних людей Севера. Мезолитических стоянок известно намного больше, чем палеолитических, во всех районах земного шара. На территории отечественной Республики их более 100. Они находятся по берегам озёр и рек, на боровых террасах а также в поймах рек. Существовали и краткосрочные стоянки, и места более долгого обитания. Известны и жилища данной эры — наземные (возможно, временные, летние) и углубленные в почву землянки (зимние).

Наиболее значимым техническим достижением данной эры есть изобретение лука и стрел. Не смотря на то, что они появляются еще в эру позднего (либо верхнего) палеолита, но широкое распространение приобретают лишь в мезолите, так же как и сложные составные орудия. Базу их составляют дерево либо кость, в пазы которых вставлялись небольшие ножевидные пластины. Эта техника скалывания небольших ножевидных пластин (узких и узких) стала называться микролитической (микрос — мелкий, литос — камень). На мезолитических монументах Европейского Северо-Востока изделия и микролитические пластинки из них составляют большинство. Это — скребки, скобели, проколки, резцы. Иногда видятся и наконечники стрел на пластинах.

Наровне с микролитами в таежной территории Европейской части России взяли макролиты и распространение — большие рубящие орудия, каковые в большинстве случаев изготовляли из кварцита (топоры). Для изготовления рубящих орудий применяли плоские осколки валунов. Но большие макролитические орудия на мезолитических монументах видятся редко. Большинство изделий произведено техникой отжима ножевидных пластин. Главная масса орудий была вкладышевой. Ножевидные пластины снимались с ядрищ, каковые именуются нуклеусами. Нуклеусы имели конусовидную либо карандашевидную форму. Для получения нуклеуса у кремневого желвака отбивалась неотёсанная корка, после этого на появившемся куске кремня ударами готовилась треугольная площадка, а перпендикулярно ей вторая, помогавшая после этого отжимной (верхней) площадкой нуклеуса, с которой и снимались трехгранные ножевидные пластины.

Составные орудия представляли собой кинжалы, наконечники копий и стрел. Вкладышами помогали небольшие пластинки, имеющие ретушь — на краях, концах и углах и т.д. Наровне с составными в мезолите существовали и цельные орудия из кремня — пластины с резцовыми сколами, являвшиеся резцами, инструментами для обработки костей, и скребки, ножи, острия — проколки, отжимники либо ретушеры.

Мезолитические стоянки известны в бассейне Печоры, Вычегды, в Большеземельской тундре. Особенный интерес среди них воображает I Висский торфяник, расположенный около д. Синдор Княжпогостского района Республики Коми. В I Висском торфянике наровне с простыми для мезолита кремневыми изделиями ( отщепами с ретушью, скребками, нуклеусами, резцами, призматическими пластинами) отысканы четыре шлифованных топора, и более 120 изделий из растительных материалов (дерева, коры, травы): луки, дугообразные рукоятки, лыжи, полозья саней, весло, обруч, диск, фрагменты рыбацких снастей и др. 12 из отысканных древесных изделий орнаментировано зигзагами, насечками, косой сеткой, V-косыми и образными фигурами крестами.

Среди изделий из дерева — охотничьи луки, дугообразные рукоятки орудий, полозья саней, лыжи, вилка, диск с отверстием, обручи, лопаточка и др. Особенный интерес среди них воображают пять охотничьих луков, из которых один целый. Вот как обрисовывает данный лук исследователь Висских поселений Г.М.Буров. “Все луки вырезаны из стволов маленьких деревьев либо из веток со снятой корой. Целый лук представляет собой дугообразное изделие длиной 129,5 см и большой шириной 4,8 см. Один финиш его массивнее другого. Лук практически на всем протяжении имеет линзовидное сечение (внутренняя сторона выпуклая) и лишь более узкий финиш его пятигранный, завершается рельефным выступом и снабжен отверстием для прикрепления тетивы. Противоположный финиш лука для той же цели имеет с внутренней стороны поперечный дугообразный желобок. В средней части прекрасно выражена углубление для стрел. Финиш с отверстием орнаментирован с внутренней и внешней стороны поперечными зигзагами”.

Полозья саней изготовлены из древесины хвойных и лиственных пород (береза). Они имели ширину 12-18 см, были снабжены сверху низким плоским бортиком по одному из краев; по краям наблюдалась пара отверстий. Если судить по одному из обломков полозьев длиной 185 см, сани были достаточно долгие. Г.М.Буровым выполнена реконструкция высоких саней. Одни были бескопыльные, двухполозные, асимметричные. При помощи ремней, пропущенных через отверстия, финиши двух полозьев скреплялись между собой так, что внешние края их становились пара немного поднятыми. Груз к таким саням нужно было привязывать. Сани другого типа кроме этого бескопыльные, плоские, скрепленные из двух полозьев-досок с бортиками по внешнему краю. У заднего финиша полозьев и в средней части были отверстия. Передняя пара отверстий на полозьях служила, разумеется, для привязывания ремня, при помощи которого человек тащил сани за собой, а остальные употреблялись для закрепления поперечных соединительных брусков.

Но особенный интерес среди висских древесных изделий воображает лыжа. Передний возвышающийся финиш ее оснащен снизу скошенным назад выступом, оформленным в виде головы лося. Данный выступ, опущенный ниже плоскости скольжения, имел в первую очередь практическое значение: он делал роль тормоза (мешая обратному перемещению лыжи) и стабилизатора. В один момент, скульптура лося делала и ритуальные волшебные функции, обусловленные ответственным местом лося среди объектов охоты мезолитических охотников.

Судя согласно данным радиоуглеродного анализа, I Висский торфяник датируется VII — финишем VI тыс. до н.э. Следовательно, уже в VII-VI тыс. до н.э. мезолитическое население Европейского Северо-Востока освоило технику выделки каменных шлифованных орудий, оно достигло большого мастерства в обработке дерева, бересты. И, наконец, уже сейчас местное население было знакомо с несложными транспортными средствами и перевозки (лыжи, лодки и сани).

Какова этнокультурная история региона в разглядываемую эру? Г.М.Буров, один из исследователей мезолита Европейского Северо-Востока, полагал, что I Висский торфяник тяготеет к культурам балтийского круга, а более поздние монументы — V тыс. до н.э. относятся к камско-вычегодско-печорскому мезолиту южного происхождения. На современном уровне знаний представляется, что среди мезолитического населения Европейского Северо-Востока были в первую очередь потомки верхнепалеолитического местных жителей.

Нет сомнений и в том, что в эру мезолита существовали тесные контакты между населением Вычегодского и Камского бассейнов. Но, как вычисляет ленинградский археолог И.В.Верещагина, “предположение о вероятном расселении мезолитических племен в Вычегодский край через бассейн Камы было бы очень поспешным”. Она считает, что вычегодские, печорские и тундровые мезолитические монументы выявляют громадную близость с волго-окским. Более возможным представляется предположение о продвижении в позднем мезолите населения из Верхнего Поволжья через Северную Двину в бассейны Печоры и Вычегды, а оттуда в Большеземельскую тундру.

Тяжело выяснить этническую принадлежность этого населения, не смотря на то, что направляться отметить, что именно к данной эре многие исследователи относят формирование больших языковых семей, а также уральской, в состав которой входят предки современных самодийцев (ненцев, энцев, нганасан и селькупов) и финно-угров (прибалтийских, волжских, пермских финнов и венгров, хантов и манси). Но нет никаких убедительных оснований для отождествления мезолитического населения Европейского Северо-Востока с уральцами.

Коми-зыряне и коми-пермяки (говорит Марат Сафаров)

Похожие статьи:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector