Оценка эффективности информационного канала с учетом защитных мероприятий

Значительно чаще при применения защитных мероприятий (ЗМ) в канале радиоэлектронной совокупности (РЭС), выигрыш, в большинстве случаев, получается за счет уменьшения затрат на эксплуатационные утраты, наряду с этим разумеется, что Пизн Пизс по обстоятельству увеличения качества (улучшения параметров , точности, надежности и т .д.).

Тогда приведенные затраты окажутся из соотношения [26]

Пэ = ? + Е(Пиз + Км + …),

(3.1)

тут Км – затраты на установку и монтаж РЭС.

В затраты по эксплуатации ? в обязательном порядке вводятся составляющие, каковые зависят от качества РЭС

? = Сэ + Ср + Спр + Сг + Скач ,

(3.2)

где Сэ – эксплуатационные затраты на энергию, заработную плат простому личному составу и т.д.;

Ср – затраты на ремонт с учетом замененных зарплаты и деталей личному составу повышенной квалификации ;

Спр – затраты из-за временной неработоспособности (простоя) РЭС, каковые отрицательно отражаются на обслуживаемых процессах;

Сг – цена утраты какой-либо обслуживаемой технической совокупности либо нарушения технологического процесса из-за отказа РЭС либо проникновения в нее;

Скач – составляющая, зависящая от качества РЭС, в частности, от одного либо последовательности определяющих параметров самолета, при приминении ЗМ в канале РЭС на борту самолета. В эту же составляющую включается цена тех мероприятий, каковые произвели в обслуживаемом комплексе в связи с улучшением качества РЭС (защитили канал).

Разумеется, чем выше уровень качества новой РЭС, тем меньше величина Скач в соотношении (3.2).

Нужно подчернуть, что перечисленные составляющие являются функциями в первом приближении от маленького числа параметров РЭС

Cэ(? , S, G); Cр(? , H, S); Cпр (? , H, V); Cг (H, M); Cкач(P, Z),

где ? – время эксплуатации;

S – величина, зависящая от сложности РЭС ;

G – величина, определяемая энергетическими показателями РЭС ;

H – величина, определяемая одной либо совокупностью черт надежности РЭС ;

V – обьем обслуживания какой-либо технической совокупности посредством РЭС (часть информационной продукции);

M – цена материальных сокровищ, обслуживаемых РЭС;

P – значения определяющих параметров;

Z – изменение цены других систем при внедрении новой РЭС (с защитными мероприятиями).

Перечисленные составляющие являются в полной мере определенными для конкретных РЭС (это продемонстрировано ниже, на примере).

По окончании нахождения всех составляющих (3.1) и (3.2), возможно выяснить эффективность контроля.

Приведенные затраты на эксплуатацию РЭС с ЗМ определяются соотношением

Пэ рэс-зм = ? рэс-зм + Е (Пизрэс + Пизку + Кмрэс + Кмзм + …),

а ? рэс-зм = сэрэс + сэзм + с’p + c’пр + с’г + c’кач .

Эффективность внедрения ЗМ в одном комплексе определится как

Э = Пэ рэс – Пэ рэс-зм =

= сэзм + (с’p – с’p) + (cпр – c’пр) + (cкач – c’кач) + Е (–Пиззм – Кмзм).

Тут значения со штрихами – соответствующие затраты по окончании внедрения ЗМ. Разумеется, чем глубже и всестороннее контроль, тем меньше (по безотносительной величине ) с’p, c’пр, с’г и c’кач, но одновременно с этим возрастают сэзм, Пиззм, Кмзм. Следовательно, нужно выбирать целесообразный вариант ЗМ с позиций получения громаднейшей экономической эффективности .

Довольно часто бывают трудности при определении Спр и Сг, в то время, когда еще нет достаточных статистических данных. В этом случае целесообразно, как это нами продемонстрировано ранее, приближенно оценивать их соотношениями:

Спр ? ? k(H)(cэ + cр )2 ; Сг ? k(H)С техн.комплекса ,

где k(на данный момент) – коэффициент, характеризующий надежность РЭС.

Значительно чаще k(H) = 1 – Кг либо k(H) = 1 – Рнф, где Рнф – возможность обычного функционирования РЭС.

Выбор соотношений основан на следующих несложных догадках:

– необходимость постоянной работы технической совокупности, в составе которой находится РЭС;

– создание какого-либо дублирующего комплекса для исключения аварий либо проникновений.

К сожалению, для многих совокупностей определение перечисленных составляющих есть достаточно сложным и довольно часто весьма приближенным.

Время от времени появляется задача оценки эффективности при отсутствии прототипа. В этом случае нужно оценить, какие конкретно высвободились материальные ресурсы в связи с применением РЭС.

Предполагается, что эта операция проводилась ранее каким-то вторым методом, либо же берется ближайший вариант исполнения тех же функций (того же результата ) и определяется эффективность довольно него. При заданных средств определяется, сколько нужных совокупностей с определенным качеством возможно создать на эти средства.

Попытаемся количественно связать значение цены с показателями надежности (один из показателей качества).

Неспециализированная цена РЭС за время эксплуатации ?

С = Ск + Сэ + Ср + Спр + Сг ,

(3.3)

где Ск – начальная цена (приведенные затраты на изготовление, монтаж и т.д. с простым учетом нормативного коэффициента Е). Все остальные подобны по смыслу обозначениям из соотношения (3.2).

Начальную цена возможно связать с надежностью при помощи математической модели Ск = А/(1–Ра)b , где A, a, b – коэффициенты, зависящие от вида аппаратуры, ее назначения, условий эксплуатации и т.д.; P – возможность безотказной работы РЭС.

Для восстанавливаемой РЭС более оправдано, на отечественный взор, использование вместо Р коэффициента готовности Кг либо возможности обычного функционирования.

Эксплуатационные затраты Сэ мало зависят от требуемой надежности, исходя из этого для упрощения эту составляющую возможно не учитывать.

Затраты на ремонты ( последствия ненадежности РЭС)

CР = ? ?b Cраб / Т0 + ? Cк ? ? /Т0 N ,

где ? / Т0 – среднее число отказов за время ? (число восстановлений);

? b – среднее время одного восстановления (ремонта) – в большинстве случаев в часах;

Сраб – заработная плат персонала повышенной квалификации за единицу времени;

? Ск / N – средняя цена одной замененной подробности (N – условное число подробностей РЭС, приведенное к средней цене заменяемых подробностей, ? – коэффициент, учитывающий условия хранения и комплектацию ЗИПа); подобно возможно учесть цена трансформации параметра (при проникновении);

? – среднее число подробностей либо параметров, замененных при одном проникновении.

Цена простоев возможно обрисовать соотношением

Спр = Сп ? b ?0 (1– е – ? / ? 0 ) / Т0 ,

(3.4)

где Сп – утраты за час простоя;

? 0 – срок окупаемости.

Цена смерти имущества (Сги) с возможностью смерти Рг = 1 – Кг определяется

Сг = Сги (1–Кг) .

(3.5)

При введении в РЭС ЗМ коэффициент готовности РЭС увеличивается до Кгку , а неспециализированная цена

Cку = Cкку + Cрку + Cпрку + Cгку ,

(3.6)

где Скку = Ск + С’кку , причем С’кку – цена ЗМ, которую возможно выразить соотношением

C’кку = A Dl / [(1– B)k Кг / Кгу) + t log c [ A / (1– B)k Кг /Кгу],

(3.7)

где В – критерий объективности контроля;

D – коэффициент, определяемый в зависимости от вида ЗМ, делаемых им функций (контроль работоспособности, отыскание проникновений и неисправностей, прогнозирование);

l – коэффициент, зависящий от сложности контроля определяющих параметров, от степени автоматизации;

k – коэффициент, зависящий от метода обработки информации с датчиков;

t – коэффициент, зависящий от ЗМ, от вида индикации;

c – определяется ограничениями по цене, габаритам и массе, предъявляемыми к РЭС.

Все остальные составляющие соотношения (3.6) кроме этого изменяются, поскольку в большинстве случаев

Кгку ? Кг ; ? вку ? ? в ; C раб зм ? Сраб.

Наряду с этим предполагаем, что надежность ЗМ существенно выше, чем РЭС.

Возможно применять условие целесообразности внедрения ЗМ определенного типа в РЭС в виде [26]

Кгку ? Кг при Сзм = С

(3.8)

либо

Кгку = Кг при Сзм ? С ,

(3.9)

Из таких правил нужно исходить при обосновании целесообразности применения ЗМ, и при выборе варианта ЗМ.

С позиций экономики, отечественные соотношения смогут показаться не строгими, поскольку в последнем случае (3.3) мы разглядываем не приведенные затраты, а величины, именуемые ценой. Но эта вольность допустима, на отечественный взор, при сравнении аппаратуры приблизительно одного класса и для количественной оценки в первом приближении.

Способы оценки эффективности инвестиционных проектов и их показатели. 41


Похожие статьи:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: