Немного о достоверности научного подхода.

Я не осознаю, из-за чего в случае если всевышний имеется Любовь,

Главные слова, с которыми мы к нему обращаемся,

– «забудь обиду» и «помилуй», к тому же «побойся всевышнего».

А. Макаревич

Со школьной скамейки нас приучили доверять формулам. Некоторых они пугают, но все равно считается, в случае если формула написана, то все уже светло. Но формула говорит лишь о том, что такое-то явление природы подчиняется определенной математической зависимости. Кроме того в случае если последующие опыты не опровергают данную математическую зависимость, то природа явления не редкость до конца не узнана. И. Ньютон говорит о существовании силы притяжения, а А. Эйнштейн растолковывает искривлением пространства вблизи громадной массы. Не смотря на то, что формула у обоих ученых одна (из уравнений Эйнштейна получается формула Ньютона при скоростях большое количество меньших скорости света), выводы оказались различными. Таких примеров довольно много особенно в медицине.

По большому счету наука начиналась с наблюдения. Кто-то замечал перемещение планет, кто-то падение яблока. После этого шло описание процесса, осмысление его и написание формулы. Описание процесса также считается наукой. К примеру, медицина либо история еще не создали формул для изученных закономерностей. Но всему предшествует наблюдение. Человек привык доверять собственному зрению, пускай кроме того вооруженному каким-либо прибором.

Сейчас заберём людей с так называемыми экстрасенсорными свойствами. Их еще именуют «зрячими» либо ясновидящими. Раньше говорили о ведьмах и колдунах, на данный момент имеется книги В. Мегре об Анастасии либо Кастанеды о доне Хуане. Меньше такие люди были неизменно, каковые принимают глазом не только волны светового спектра. Они довольно часто «видят» одно и также, но по различному растолковывают замеченное. Так как нет единства в трактовании и объяснении, «простые» люди вычисляют их шарлатанами. Само собой разумеется среди них попадаются жулики, но и в науке появляются лысенковцы. Те же, каковые вправду видят, верят своим глазам, но не смогут в оправдание прикрыться математической формулой.

Различные экстрасенсы «одинаково заметив», делают различные выводы. На вопрос медиков: «А как вы видите?» — направляться ответ: «Не знаем». Но мы также не можем растолковать, как мы видим простым зрением. Имеется хрусталик, что принимает определённый промежуток частот (либо длин) электромагнитных волн. Экстрасенсы улавливают кроме волн, каковые именуют светом, какие-то другие электромагнитные либо торсионные волны. Но эта свойство у них от природы, исходя из этого и не смогут растолковать собственную исключительность. Некоторым кроме того приходится скрывать собственный дар чтобы не было негативных последствий.

Другими словами, экстрасенсы «видят», но весьма тяжело не редкость осознать замеченное. К примеру, как мы знаем, что экстрасенсы видят человека полностью. Попытайтесь придти с простым зрением в рентгеновский кабинет и поведать без знания анатомии, что вы видели. Что-то колышется, пульсирует, и т.д. Дикарю наряду с этим возможно высказать любую фантазию и тот падет перед вами на колени. В действительности ничего необыкновенного нет, но осознать и верно трактовать в первый раз замеченное явление весьма сложно. Это пример улавливания на экране рентгеновских лучей, прошедших через тело человека. А вдруг мы уловили торсионные поля, каковые мгновенно передали данные о событии в отдаленной точке галактики? Так как мир подобен громадной голограмме, в каждой точке которой содержится информация из каждый точки пространства. Что мы заметили? Как это осознать? Где это пребывать?

Конечно, что существовали и существуют попытки систематизировать, обобщить и растолковать «замеченное». Оказались и появляются различные течения и религиозные школы, совершенно верно как и в науке появляются «генетики» и «лысенковцы», еще те, каковые за эволюцию по Дарвину и те, каковые против. Но истина, как и формула вращения Почвы около Солнца – одна. Вот природу явления, которая стоит за формулой, любой трактует по-своему. Обычная обстановка, пока победившее большая часть не начинает «давить» несогласных.

Попытки осмыслить «замеченное» в, так именуемом, узком мире стали причиной концепции всевышнего. Тех, каковые отражают в собственных взорах вывод церкви, именуют «посвященными». К ним прислушиваются с благоговением. Эрнст Мулдашев всегда ссылается на посвященную Е.П. Блаватскую. Ничего не имею против, но тогда нужно учитывать данные, добытую вторыми людьми, пускай кроме того «еретиками». Догадка согласно точки зрения А. Эйнштейна обязана растолковывать все факты, относящиеся к данной проблеме.

Раса Атлантов по Блаватской включала в себя коричневых, тёмных, желтых и красных представителей. Между ними шла борьба. Обрисованы эпизоды войны между тёмными и желтыми Атлантами, в которой желтые победили. Приблизительно также самое говорят и другие источники «тайных» знаний. А вот прекрасно ли, что желтые победили? И что сейчас делали коричневые Атланты? Я, как русский человек, являюсь потомком коричневых Атлантов и в оценке борьбы народов становлюсь на сторону собственных предков. Сперва неизменно интуитивно защищают «собственных», а позже разбираются, кто же в действительности был прав. По большому счету по всеясветной грамоте, которая была написана 7508 лет назад (полагая от 2000 года), Российская Федерация либо Рассея (расы сея) являлась прародительницей всех народностей. Откуда тогда смогли взяться желтые и тёмные Атланты? Либо от мартышки либо от всевышнего.

на данный момент все заняты поиском национальной идеи. Но почему-то говорят о шведском,американском и других вариантах. Да какая еще нужна мысль, в случае если наша страна исторически сеятельница Рас. С нас всё начиналось, но каждые народы мирно уживались между собой. Нечего было дробить, поскольку всего хватало. Религия говорит нужно отдавать, налоговые органы, перефразируя, призывают делиться. С позиций физики всё правильно: чем больше отдаешь, тем больше приобретаешь, замыкая энергопередачу в кольцо. Но парадокс в том, дабы дать – нужно иметь! Как дать добро таковой парадокс неясно, и появляются документы под кодовым заглавием «Куда вести общество?». В Америке это документ под № 1, что показывает вести народ в церковь. Сейчас в демократической России показался подобный документ под № 18. Посмотрите, как деятельно госдеятели заманивают в церковь, которая так же, как и прежде отделена от страны. Само собой разумеется, так несложнее вынудить народ согласиться. Не верите, что нас усмиряют? взглянуть на потухший взгляд детей, посещающих воскресную школу. В Петербурге кроме того появилось публичное перемещение за закрытие воскресных школ. В случае если грехом считается гордость, то как возможно выдавливать из себя раба. Как возможно обожать, в случае если согласится лишь любовь к всевышнему?

Я призываю начать обожать себя, уважать себя вместо того, дабы испытывать чувство вины. В случае если человек не обожает себя – он не имеет возможности обожать никого в мире, в случае если ребенок не уважает себя – он не имеет возможности уважать никого больше. В случае если любовь к себе не появилась в вашем существе, она не будет излучаться на вторых. Сначала вы будут светом самому себе, тогда ваш свет начнет распространяться, и он достигнет вторых.

Дабы не показаться бездоказательным, могу привести вывод руководительницы центра по реабилитации детей, больных наркоманией. Беседу с ней я слышал по радио, исходя из этого не запомнил её фамилию, но сущность не в этом. Основная неприятность, с которой сталкиваются работники центра, это полное безразличие детей к себе. Безразличие не к собственному здоровью, а к собственной личности. Дети не обожают себя. А отсутствие в обществе хорошего образа сводит на нет все усилия педагогов привить детям любовь к себе, разрешить почувствовать себя личностью.

Дабы покопаться до истины я призываю доверять всем фактам, каковые находятся и в формулах и в мифах и в пророчествах. Причем не будем принимать к сведенью оценки событий, каковые находятся в документах, а будем лишь сопоставлять факты. Будем собирать сведения, и использовать логику. Что еще остается делать тем, кто лишён экстрасенсорного ви¢денья? – В обязательном порядке применять логическое мышление!

В базе легенд и большинства мифов, как и в базе большинства религиозных вероучений, заложен одинаковый комплекс подлинных знаний, взятых подсознательно, интуитивно либо «замеченных» при помощи экстрасенсорных свойств многими поколениями людей. Эти знания преломлялись и трансформировались в соответствии с пониманием окружающего мира. В зависимости от интеллекта концепции и взоры облекались в разные формы, а позже искажались при пересказывании мифов либо при переписывании священных книг.

В случае если принять древние знания за соответствующие действительности, приобретаем, что душа не выдумки священников, а более серьёзный элемент, чем отечественное тело, но создалась она раньше всевышних и появилась от человека. Сперва был Пуруша, по окончании распада которого появились животных и Души людей. Потом при помощи Души происходило возникновение и рождение организмов по определенной программе. Мы последовательно были представителями 1-ой Расы человечества, после этого 2-ой, 3-ей. В этом этапе эволюции кто-то стал всевышним и «ушел» на небо, а другие Души остались людьми. Позже эти люди появились в представителей 4-ой и 5-ой Рас. Как человечество разделилось на богов и людей, мы разобрали в главе № 9.

Стереотип мышления не разрешает осознать, что различные мы с всевышними и у нас разошлись пути эволюционного развития. Так и многие исследователи неприятности НЛО пробуют представить прилеты летающих тарелок как попытки контактов с Земной цивилизацией. Они исходят из-за людской морали и логики, идеалов и наших устремлений. А вдруг мы для них нужное ископаемое либо легко как мухи и комары?

Само собой разумеется, попытки отыскать себе умных и хороших покровителей, объяснимы, но тогда мы становимся зависимыми от чужих желаний и чужой воли.

Все в мире взаимосвязано: происходящее в «узком мире» отражается на отечественном бытие, и напротив. Как раз вследствие того что всевышние пришли ко власти на небе, вся структура людской общества выстроена так, что весьма немногие люди эксплуатируют миллионы людей. Для тех, кого они эксплуатируют, придумано утешение: «Это из-за грехов твоей прошедшей жизни». Либо значительно лучше: «Лишения – это проверка твоей веры в всевышнего». А что верить? – я и без того знаю, что всевышний существует, как существует, к примеру, муха цэ-цэ, не смотря на то, что ни при каких обстоятельствах её не видел, кроме того на картине. Кому я обязан молиться пока не сломлен физически либо духовно? Исходя из этого собственнические интересы, будь то деньги либо религия, либо законы должны ослабить человека, сделать его несчастным и испуганным. Стратегия весьма несложна: проклинать человека, если он пробует самостоятельно подняться на ноги и обожать его, если он обездолен. Тогда он опустится на колени перед иконами либо каменными идолами. Лишь тогда он готовься помогать любому, кто воображает власть.

Мировоззренческие концепции, будь то в науке либо в религии, приводят к сформировавшимся стереотипам, каковые весьма устойчивы и сохраняются в течении судьбы не одного поколения. Разрушение стереотипов в большинстве случаев не редкость больным и влечет за собой раздражение. Стереотипы определяют отечественные моральные нормы, формируют суждения и наши поступки о происходящем. Благодаря стереотипам мы знаем, что прекрасно, а что не хорошо, но это вовсе не свидетельствует, что так имеется либо должно быть в конечном итоге. В истории науки большое количество примеров в то время, когда формирование нового миропонимания требует, в первую очередь, разрушения последовательности стереотипов. Стереотипы, на которых базируются отечественные суждения, смогут формироваться на ошибочных предпосылках либо необоснованных условностях. хорошим примером таких ошибочных предпосылок есть теория относительности А.Эйнштейна.

Вопрос о том, что вправду создал Альберт Эйнштейн уже был рассмотрен в отдельной главе. на данный момент представим осязаемые доказательства мифов древних и правдивости легенд о более раннем существовании человечества.

С.Харьковский/ Научный подход в ТА. #3 — Мало про Технику /11.02.2018/

Похожие статьи:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector