Блогеры находятся под немыслимым давлением, заставляющим их публиковать материалы и оставляющим мало времени на изучение либо подтверждение информации, не говоря уже о беседах со собственными источниками. В некоторых случаях история, за которой они гонятся, так безумна, что им не хочется рисковать и проводить расследование, поскольку целый фасад может обрушиться.
Если судить по моему опыту, блогеры руководствуются неспециализированным правилом: в случае если с источником нельзя связаться по email, это, вероятнее, значит, что источник ненастоящий.
Я только пара раз говорил с блогерами по телефону, но тысячи раз связывался с ними по «мылу». В случае если информация не есть публичной либо легкодоступной, ее возможно включить в публикацию лишь на риск и свой страх. Авторы даны на милость официальных источников, таких как пресс-релизы, ораторы, пресс и правительственные чиновники-киты. Хуже того, они даны на милость Википедии, потому, что именно там они наводят справки. К сожалению, люди наподобие меня смогут манипулировать и ею.
Эту обстановку идеально иллюстрирует история человека, что шутки для поменял имя комедианта и матери актёра Рассела Бранда в Википедии с Барбары на Джулиет. Практически сразу после этого, в то время, когда Бранд совместно со своей матерью пришел на церемонию вручения премий Американской киноакадемии, онлайн-издание «Los Angeles Times» опубликовало заголовок над их фотографией: «Рассел его мать и Бранд Джулиет…»
не забываю, как пара лет назад в январе я сидел на диване в доме Такера Макса, и внезапно мне в голову пришла идея о его недавнем бестселлере. «Эй, Такер, ты увидел, что твоя книга попала в перечень бестселлеров “New York Times” в 2006, 2007 и 2008 году?» – задал вопрос я. (Имелось в виду, что книга показалась в перечне как минимум один раз за три года, а не три года подряд.) Я собрал соответствующий текст, сделал ссылку на источник и добавил его в статью Википедии, выделив ежегодно [22]. Практически сразу после того, как я разместил его, какой-то журналист ухватился за мое «изучение» и оказал нам громадную услугу нехорошим пониманием прочтённого. Он написал: «Книга Такера Макса совершила более трех лет в перечне бестселлеров “New York Times”». Тогда мы забрали его материал и продублировали отечественную цитату в Википедии, воспользовавшись данной новой, более щедрой интерпретацией.
Я видел, как данный цикл не только ускоряется, но и скатывается к элементарному плагиату. Не буду раскрывать подробности, но я довольно часто вижу, как творчески сформулированные либо избирательно отредактированные факты, каковые платные редакторы вставляют в Википедию, позже появляются в больших газетах и блогах в полностью неизменном виде (вам нужно будет поверить мне на слово относительно того, где и в то время, когда это происходит). светло синий играет роль сертифицирующего органа в отыскивании исходной информации для многих людей, включая репортеров. Кроме того узкое действие на подачу материала в Википедии – будь то обвинение в уголовном правонарушении, дискуссионная кампания, иск либо кроме того политический обзор – может мощно оказать влияние на то, как блогеры напишут об этом. Почувствуйте отличие между «такая-то несколько выпустила собственный второй альбом в 2011 году» и «за первым альбомом такой-то группы последовал хит, восхваляемый критиками и много раз удостоенный статуса платинового альбома». Вы изменяете главные слова в Википедии, а читатели и репортёры изменяют собственные главные слова вниз по цепочке.
За капитальной реконструкцией истории одной скандально известной старлетки в Википедии последовала грандиозная статья на шесть полос в громадном таблоиде, где так очевидно употреблялась отечественная хорошая и льстивая лексика из Википедии, что я практически испугался скандала в самой сетевой энциклопедии.
Как раз исходя из этого вы должны осуществлять контроль собственную страницу в Википедии, в противном случае рискуете попасть в неловкое положение, как один мой дорогой друг, что на протяжении интервью с репортером общенациональной газеты услышал вопрос: «Итак, в соответствии с Википедии, вы сценарист-неудачник. Это правда?»
Польша признала слабость перед силой России!
