Наука арбитражного процессуального права, ее предмет и система

Понятие науки арбитражного процессуального права. Наука арбитражного процессуального права представляет собой самостоятельную отрасль юридической науки, которая занимается изучением арбитражного процессуального права. Предмет науки арбитражного процессуального права слагается из следующих элементов:

1) одноименная отрасль права–арбитражное процессуальное право;

2) судебная практика по реализации норм арбитражного процессуального права;

3) социальная практика, которая связана с действием арбитражного процессуального права, осуществлением судебной власти в сфере гражданской юрисдикции. Главным в предмете науки арбитражного процессуального права на данный момент есть изучение механизма осуществления судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.

На предмет науки арбитражного процессуального права воздействует ее способ. Способ науки процессуального права – это общенаучный способ познания – диалектика Гегеля. Используется кроме этого исторический способ, который связан с рассмотрением вопросов в их становлении и развитии.

Наука арбитражного процессуального права изучает судебную и социальную практику, связанную с функционированием суда, эффективность действия норм арбитражного процессуального права. Исследуются кроме этого практика и иностранное законодательство функционирования хозяйственной юрисдикции за границей. Проведение сравнительно-правовых изучений по арбитражному процессу облегчается сходством основных институтов и терминологии арбитражного процессуального права. Наукой арбитражного процессуального права изучаются иные формы защиты гражданских прав и деятельности органов гражданской юрисдикции: третейских судов, судов других органов и общей юрисдикции, так или иначе осуществляющих хозяйственную юрисдикцию.

Так, предмет науки арбитражного процессуального права – это арбитражное процессуальное право в его неразрывной связи с другими публичными явлениями, в его историческом развитии и практическом применении.

Наука арбитражного процессуального права относительно молода, уровень доктринального осмысления ее неприятностей кроме того не сопоставим с подобным уровнем, достигнутым в науке гражданского процессуального права. Это преимущество для молодых исследователей, каковые смогут заняться разработкой полноценной и фундаментальной по собственному характеру теории хозяйственной юрисдикции, оценивая современные социально-юридические явления с рациональных позиций.

По последовательности больших научных неприятностей может и не быть необходимости их независимой разработки применительно к арбитражному процессуальному праву, к примеру учение об исках, доказательствах, подведомственности, межотраслевых правилах арбитражного судопроизводства. Указанные неприятности взяли достаточно глубокое ответ в науке гражданского процессуального права. Более перспективным есть научная разработка такихпроблем, каковые специфичны для науки арбитражного процессуального права, например обоснование места и самостоятельного характера хозяйственной юрисдикции, неприятностей пересмотра судебных актов и др.

Из самые видных ученых, каковые находились у истоков науки арбитражного процессуального права в Российской Федерации, направляться отметить Т.Е. Абову, Л.Т. Боннера, А.А. Добровольского, И.М. Зайцева, Р.Ф. Каллистратову, П.В. Логинова, И.Г. Побирченко, В.Ф. Тараненко, М.С. Фальковича, К.С. Юдельсона и др. Большая часть указанных ученых известны как эксперты не только в науке арбитражного процессуального, но и гражданского процессуального права, что сходу генетически определяло связи доктринального осмысления соответствующей научной проблематики. На данный момент вопросы теоретических и прикладных неприятностей науки арбитражного процессуального права деятельно разрабатывают такие ученые, как М.И. Клеандров*, В.К, Пучинский, М.К. Треушников, В.М. Шерстюк и другие эксперты, в основном практики – судьи и сотрудники арбитражных судов разного уровня.

* Увлекателен ученик М.И. Клеандрова «Арбитражный процесс» (Тюмень, 1996), в котором создатель не только разглядывает главные неприятности современного судопроизводства и арбитражного судоустройства, но совершает попытку социально- юридического прогнозировании будущего арбитражного процесса.

Урок 1. Понятие, принципы и источники гражданского процессуального права

Похожие статьи:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector