Понятие науки арбитражного процессуального права. Наука арбитражного процессуального права представляет собой самостоятельную отрасль юридической науки, которая занимается изучением арбитражного процессуального права. Предмет науки арбитражного процессуального права слагается из следующих элементов:
1) одноименная отрасль права–арбитражное процессуальное право;
2) судебная практика по реализации норм арбитражного процессуального права;
3) социальная практика, которая связана с действием арбитражного процессуального права, осуществлением судебной власти в сфере гражданской юрисдикции. Главным в предмете науки арбитражного процессуального права на данный момент есть изучение механизма осуществления судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.
На предмет науки арбитражного процессуального права воздействует ее способ. Способ науки процессуального права – это общенаучный способ познания – диалектика Гегеля. Используется кроме этого исторический способ, который связан с рассмотрением вопросов в их становлении и развитии.
Наука арбитражного процессуального права изучает судебную и социальную практику, связанную с функционированием суда, эффективность действия норм арбитражного процессуального права. Исследуются кроме этого практика и иностранное законодательство функционирования хозяйственной юрисдикции за границей. Проведение сравнительно-правовых изучений по арбитражному процессу облегчается сходством основных институтов и терминологии арбитражного процессуального права. Наукой арбитражного процессуального права изучаются иные формы защиты гражданских прав и деятельности органов гражданской юрисдикции: третейских судов, судов других органов и общей юрисдикции, так или иначе осуществляющих хозяйственную юрисдикцию.
Так, предмет науки арбитражного процессуального права – это арбитражное процессуальное право в его неразрывной связи с другими публичными явлениями, в его историческом развитии и практическом применении.
Наука арбитражного процессуального права относительно молода, уровень доктринального осмысления ее неприятностей кроме того не сопоставим с подобным уровнем, достигнутым в науке гражданского процессуального права. Это преимущество для молодых исследователей, каковые смогут заняться разработкой полноценной и фундаментальной по собственному характеру теории хозяйственной юрисдикции, оценивая современные социально-юридические явления с рациональных позиций.
По последовательности больших научных неприятностей может и не быть необходимости их независимой разработки применительно к арбитражному процессуальному праву, к примеру учение об исках, доказательствах, подведомственности, межотраслевых правилах арбитражного судопроизводства. Указанные неприятности взяли достаточно глубокое ответ в науке гражданского процессуального права. Более перспективным есть научная разработка такихпроблем, каковые специфичны для науки арбитражного процессуального права, например обоснование места и самостоятельного характера хозяйственной юрисдикции, неприятностей пересмотра судебных актов и др.
Из самые видных ученых, каковые находились у истоков науки арбитражного процессуального права в Российской Федерации, направляться отметить Т.Е. Абову, Л.Т. Боннера, А.А. Добровольского, И.М. Зайцева, Р.Ф. Каллистратову, П.В. Логинова, И.Г. Побирченко, В.Ф. Тараненко, М.С. Фальковича, К.С. Юдельсона и др. Большая часть указанных ученых известны как эксперты не только в науке арбитражного процессуального, но и гражданского процессуального права, что сходу генетически определяло связи доктринального осмысления соответствующей научной проблематики. На данный момент вопросы теоретических и прикладных неприятностей науки арбитражного процессуального права деятельно разрабатывают такие ученые, как М.И. Клеандров*, В.К, Пучинский, М.К. Треушников, В.М. Шерстюк и другие эксперты, в основном практики – судьи и сотрудники арбитражных судов разного уровня.
* Увлекателен ученик М.И. Клеандрова «Арбитражный процесс» (Тюмень, 1996), в котором создатель не только разглядывает главные неприятности современного судопроизводства и арбитражного судоустройства, но совершает попытку социально- юридического прогнозировании будущего арбитражного процесса.
Урок 1. Понятие, принципы и источники гражданского процессуального права