Наилучшим образом

В то время, когда анкета, по вашему точке зрения, готова, в то время, когда каждая фраза и каждое слово десятки раз обдуманы и выверены, появляется чувство, что сделано все и самым лучшим образом, что совершенство достигнуто и что лучше ничего сделать уже запрещено. Это страшное чувство довольно часто ведет к избыточной самоуверенности, не критичности, глухоте а также раздражению, в случае если ваша анкета приводит к вторых экспертов.

Лишь по окончании опроса, уже на этапе анализа первичной социологической информации, ответов опрощеных появляется осознание того, как много недоработано, сделано неправильно. Так хочется поменять тот либо другой вопрос, исправить фразу. И с болью в сердце, наконец, констатируешь, что анкета имела возможность бы быть намного лучше. К сожалению, это познание приходит через чур поздно.

В то время, когда Вам думается, что анкета готова, не спешите ее тиражировать. Сто очков против одного, что вы что-нибудь потеряли, чего-то не учли, какое-либо правило либо требование к составлению вопроса либо анкеты не выполнили. Заберите собственную последнюю анкету, пристально просмотрите ее, удостоверьтесь в надежности, и вы заметите, что какие-то правила в ней не соблюдены, что-то выполнено не всецело.

В то время, когда анкета, по вашему точке зрения, готова, не отдавайте ее в типографию, а продемонстрируйте сперва своим сотрудникам, экспертам-социологам и пускай они беспристрастно оценят вашу работу. Постарайтесь организовать обсуждение анкеты, и как бы вам не было не очень приятно за собственный детище, попытайтесь объективно выслушать все замечания.

Обсуждение анкеты может проходить разными дорогами. Самым распространенным способом есть рабочее заседание маленькой группы экспертов, не более пяти человек. В большинстве случаев, такое заседание дает прекрасный результат, т.е. разрешает всестороннее обсудить методику изучения, распознать ее сильные и не сильный стороны. Но это заседание нужно шепетильно подготовить.

Обсуждение может проходить как в письменной, так и в устной форме, и каждое из них имеет достоинства и свои недостатки. Но независимо от того, какую форму дискуссии вы предпочтете, оно должно пройти по определенной схеме и в строгой последовательности. Возможно предложить такую схему.

1. Взяли ли программные вопросы достаточное раскрытие в вопроснике? Все ли анкетные вопросы трудятся на решение задач? Нет ли случайных (необязательных) вопросов? Возможно ли сократить их общее число без ущерба для ответа поставленной задачи? Какие конкретно вопросы направляться добавить?

2. Соблюдается ли принцип драматургии анкеты? Верно ли находятся вопросы в анкете по их трудности, типу, характеру и т.д.? Как соблюдается принцип согласия между респондентом и исследователем? Соблюдаются ли правила вежливости, корректность? Представляет ли анкета интерес для опрашиваемых, как она привлекательна, легка для заполнения? Как субъективно воспринимается анкета, сколько требуется времени для ее заполнения респондентом? Какие конкретно вопросы самый тяжелы для ответов?

3. Не имеют ли вопросы через чур характера и не оказывают ли они влияния друг на друга? Соблюдено ли правило временной определенности? Не через чур ли вопросы и анкета многословны? Нет ли в анкете стилистических и смысловых неточностей? Не имеют ли формулировки вопросов внушаемости?

4. Как употребляются способы контроля для определения уровня информированности опрашиваемых, надёжности и достоверности информации? Какой тип вопроса предпочтителен для ответа той либо другой поставленной задачи? Обоснованно ли количество альтернатив в вопросе? Правомерно ли применение фактологических и мотивационных вопросов?

5. Правомочно ли применение контактных, буферных, подготовительных, вводных вопросов; разных текстов для переключения внимания, разграничения тематических блоков, для упрочнения уверенности респондента в его силах, оживления воспоминания, увеличения заинтересованности и т.д.?

6. Доступно ли респонденту применение зарубежных слов, особых терминов, понятий, аббревиатур и различных сокращений?

7. Верно ли техническое оформление анкеты, применение технических сигналов и обозначений, использование картинок, картин, и подготовка и кодировка анкеты ее к обработке на ЭВМ?

В каждом конкретном случае в зависимости от задач изучения схема дискуссии может изменяться, смогут перемещаться выговоры на те либо иные стороны анкеты.

Но и дискуссией анкеты в рабочей группе не заканчивается проверки методики и процедура разработки изучения. Это до тех пор пока еще лишь умозрительные построения, каковые смогут быть хорошими и прекрасными, верными и непротиворечивыми, но еще не гарантируют решения задач. Окончательная проверка методики изучения, выяснение того, как верно она выстроена, проходит на протяжении так именуемого пилотажного изучения. какое количество бы мы ни обсуждали анкету в кругу самых высоких экспертов, лишь практика, лишь результаты опроса, апробация анкеты, проверка ее на настоящих, а не на гипотетических, мнимых респондентах может продемонстрировать нам все недостатки и изъяны отечественного инструментария.

Как Неизменно функционировать наилучшим образом

Похожие статьи:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector