Массовая культура нового завета

Значит ли последняя фраза, что человечеству уготовано блестящее беспроблемное будущее? Что мы будем удачно раз за разом преодолевать экологические кризисы, все больше плодясь и занимая собой Вселенную?.. По моему тону вы уже осознали, что нет, беспроблемного будущего нам?таки не гарантировано.

Во?первых, как светло из уже изложенного материала, мы можем очень удачно сами себя покоцать, в случае если отечественные культурные ограничители не поспеют за отечественной «огневой мощью». История знает подобные примеры. Дальше я диктофонную запись и предоставлю слово доктору наук Назаретяну – философу, зубы съевшему на Громадной истории.

«…Во Вьетнаме обитало племя горных кхмеров. Тысячи лет они жили в собственной нише, охотились стрелами и луками. Но на протяжении вьетнамской войны племя провалилось сквозь землю. Американцы обвиняли в уничтожении раритетного племени Вьетконг, вьетнамцы – американцев. Но расследование продемонстрировало, что никто кхмеров не трогал, все было несложнее и ужаснее. Дикарям в руки попали американские карабины. Они скоро освоили новую технику – и через пара лет племя провалилось сквозь землю. Перебили друг друга, стёрли с лица земли окружающую фауну, деградировали.

Подобные же истории случались с индейцами во времена покорения Америки. Резкий перескок через историческое время бесплатно не проходит. В простой, аутентичной истории таких резких переходов не бывает, все растягивается на столетия, и культура успевает приспособиться к новым разрушительным разработкам, выработать новые культурные механизмы сдерживания агрессии, систему ценностей и новую мораль.

В то время, когда в первый раз на исторической арене показалось металлическое оружие вместо медного, появился ужасный перекос между менталитетом бронзового века и увеличившейся технологической мощью. Как было до изобретения железа? Сохранились выбитые на камнях «отчеты» правителей и царей бронзового века перед потомками и богами: я, таковой?то царь, сжег столько?то городов, убил столько?то людей… Чем больше убил – тем больше доблесть. Это ментальность латуни.

Медный клинок был сверхтяжелый, весьма дорогой, достаточно хрупкий, исходя из этого вести войну лишь опытные армии. Каждому мужику в руки клинок таковой не дашь – дорого, да и позже любой таковой клинок просто не поднимет. Сражались лучшие, намерено обученные люди. Их и в плен не брали – убивали. По причине того, что ничего иного, не считая как сражаться, таковой солдат делать не может и не желает. А дабы его защищать, необходимо еще одного для того чтобы же поставить – нерентабельно.

И вот появляется металлическое оружие – недорогое, легкое, прочное. Его уже возможно дать любому крестьянину – маши! Появляются собственного рода ополчения, сейчас уже возможно вооружить все мужское население страны. В войну втягиваются огромные веса людей. А ценности?то не изменились! Исходя из этого кровопролитность войн быстро возросла. Ответом на эту угрозу для человечества стала революция Осевого времени – периода, в то время, когда на огромных пространствах – от Греции и Иудеи до Китая и Индии – фактически в одно историческое время независимо друг от друга внезапно нежданно появляются пророки, выдвигающие полностью новые идеи. Сократ, Конфуций, Будда и Заратустра говорили фактически одно да и то же: «Знание имеется добродетель. безнравственность и Вся жестокость в мире – от недостаточной мудрости и недостаточного знания, от того, что человек не видит отдаленных последствий собственных распутных действий. Быть вечно умным значит быть вечно хорошим».

На исторической арене в первый раз появляется феномен совести. Это настоящая революция в сознании! Замена внешнего цензора – Всевышнего – на внутренний самоконтроль. Происходит качественное усложнение внутреннего мира человека…»

Назаретян не упомянул Иисуса Христа в числе пророков Осевого времени по одной несложной причине. Как раз эту обстоятельство я и высказал главреду издания «Огонек» Владимиру Чернову, в то время, когда он, человек верующий, сообщил мне:

– Саша! С верующим Минкиным вы расправились блестяще. Но вот со мной вам расправиться не удалось бы! По причине того, что я задал бы вам несложный вопрос: вот были тысячи всяких пророков, но из-за чего?то история донесла до нас лишь имя Христа. Как раз его имя повторяют и не забывают люди. Не думается ли вам, что это не просто так?

– Само собой разумеется, не просто так! – ответил я. – Народ обожает попсу. Дело в том, что Христос – попсовик?затейник. Один из основоположников массовой культуры – и в этом его заслуга и слабость. Христос – человек, что решил распространить учение элиты на веса. Конечно, затем учение пара проиграло в качестве. Но купило числом. Недаром многие исследователи именуют христианство религией маргиналов. Христос ориентировался на социальные низы – мытарей, прокаженных, девушек легкого поведения и другой сброд. С данной точки зрения учение Христа – деградация, спад Осевого времени. То, что раньше прочие мудрецы и Сократ предлагали избранным – элите общества, не разглядывая простолюдинов и рабов в качестве носителей мудрости, Христос распространил на широкие веса. В этом его заслуга. И его поражение. Потому, что подобное расширение социальной базы не обошлось без смысловой редукции.

Массовая культура ?? Школа обществознания 10 класс


Похожие статьи:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: