Когнитивный статус асимметрии и колебание языковых норм

В большинстве случаев, асимметрические отношения, задаваемые динамикой структуры символа, описываются в терминах поверхностной семантики. Для измерения класса вариантов выводится некоторый количество семантических расстояний, нужный для отождествления языковой единицы. Это расстояние наделяется статусом инварианта, либо минимального компонента, воображающего тождество между вариантами содержания и формы языкового символа. Инвариант относится к замыслу значения той либо другой степени семантической абстракции вследствие того что отношения вариантности применительно к трансформации той либо другой языковой единицы неизменно должны быть мотивированы, т.е. владеть смысловой аргументацией. Кроме того если они являются чисто формальные различия (что реализуется очень редко), внутренняя форма символа не имеет возможности не узаконивать подобные различия в нюансе языкового содержания, потому, что чтобы выяснить класс вариантов, нужен критерий семиотической, правильнее – семантической, близости знаков. Отношения любого вида дистрибуции в языке подвергаются семантической проверке на свойство варианта быть представителем ветхого либо нового класса семантических показателей.

Убедительность критерия семантической близости вариантов состоит кроме этого и в том, что трактовка варианта как некой промежуточной ступени языкового развития требует признания особенной системной значимости квантов информации о языковых значениях. Функционирование варианта в совокупности базируется именно на выражении выделенных из ассоциативного поля некой исходной единицы смыслов, каковые смогут повторяться и/либо модифицироваться в асимметричной структуре, но в любом случае должны приводить к специализации зарождающейся сущности. Из этого эффект системной поляризации вариантов, свидетельствующий о новых этапах моделирования семиотических структур.

Эффект поляризации вариантов исходит из серьёзной закономерности функциональной асимметрии: ее проявления в структуре символа помогать друг другу на этапах выделения вариантных взаимоотношений и подготовке к «скачку» системных бифуркаций. Потом реализуются новые связи вариативного символа по линии развития собственной парадигматики, но источником этого выступает свойство варианта развивать модель асимметрии в класса вариантов.

В современной ортологии эти и подобные вопросы раскрываются на материале экспериментальных изучений неприятности колебаний нормы, определяемой согласно данным асимметрии знаковых структур, их способности к вариантности. Наряду с этим в случае если вариантность выступает как метод существования языковой совокупности, то колебание – это форма ее функционирования [Граудина 1996].

Исходя из того, что норма имеется реализация возможностей языковой совокупности, коррелят совокупности, закономерность реализации системных возможностей языкового символа, колебание нормы – проявление нестабильности в ходе реализации языковой совокупности, в большинстве случаев – форма нестабильности замысла выражения. Эта нестабильность может иметь место и довольно отдельной языковой единицы, и довольно определенного языкового уровня либо положения в нем единицы. Ортологическая черта колебаний нормы связана с оценкой асимметрии языкового символа в терминахизбыточности (тенденции к двойной либо более, чем одна, совокупности выражения), вытекающей из свойственной языковой асимметрии оппозиции «многозначность / избыточность».

Традиционно избыточность понимается как вариантность, борьба вариантов (см. работы Е.С. Истриной, С.И. Ожегова). Позднее было создано два типа колебаний нормы [Орфоэпический словарь 1959], охватывающих: 1) сосуществование нормативных вариантов: а) равноправных; б) неравноправных; 2) сосуществование ненормативного и нормативного вариантов.

Эти типы колебаний норм рассматриваются в литературе как классы вариантов языковых норм. Различаются три класса вариантов языковых норм:

1а) Нормативная вариативность языковой единицы отражает сосуществование равноправных нормативных вариантов, каковые смогут быть полностью тождественными (баржа и баржа) и частично тождественными (с пометой доп.: контракт и доп. соглашение);

1б) Фактически колебание нормы (расшатывание нормы «изнутри») связано с борьбой двух и более вариантов в пределах нормы и отражает сосуществование неравноправных, противопоставленных нормативных вариантов. Наряду с этим противопоставленность вариантов языковых норм (их неравноправность) не редкость трех типов: семантической (ирис и Ирис), стилистической (кОмпас и проф. компАс) и хронологической (молодЁжь и устар. мОлодежь) (см. таблицу 7);

Таблица 7

Типология вариантов

Уровни языка Равноправные варианты Неравноправные варианты
стилистические семантические нормативно-хронологические
фонетический ржаветь — ржаветь компас (нейтр.) -компас (спец.) ирис (цветок) – ирис (конфета) ракурс (совр.) – ракурс (устар.)
лексический лингвистика — языкознание глаза (нейтр.)- очи (книжн.) Фальшивый -неестественный (отлич. оттенками значений) на данный момент (совр.) – в наше время (устар.)
морфологический Бункера — бункеры ветры (нейтр.)- ветра (поэтич.) преподаватели (судьбы) –преподавателя (школьные) грифели (совр.) – грифеля (устар.)
синтаксический гулять вечерами -гулять по вечерам документ с печатью и подписью (разг.) – документ за печатью и подписью (офиц.-деловой) по окончании (временное значение) – по помещению (значение места) слыть весёлым (совр.) – слыть за весельчака (устар.)

Русский язык — языковые нормы

Похожие статьи:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector