Мы уже видели, как возможно увериться в том, что трудовая судьба полна случайностей и выбор трудового пути зависит неизвестно от чего. Вправду, нетрудно заблудиться, не имея схем и ориентиров.
Когда-то все казалось весьма — работу и трудись. Возьми какую-нибудь специальность, прочти объявление о найме по данной профессии, либо приятели что-нибудь посоветуют, и иди на собеседование. Поступив, ходишь на работу ежедневно, делаешь, что тебе говорят и со временем сохраняешь надежду на увеличение заработной плата. Позже ожидаешь пенсию либо какие-нибудь национальные пособия, положенные для стариков. Все было легко.
Но времена изменяются, и простые вещи в большинстве случаев усложняются. В картине появляются новые черты, и вид ее изменяется. Совсем независимо от личных факторов, новые явления изменяют положение вещей. Правительство, не справляясь с экономикой, не имеет возможности обеспечить достаточную пенсию. Компания, в которой трудился, терпит банкротство на протяжении депрессии. Либо внезапно теряешь здоровье, и остается жить на подачки.
Работник в собственной трудовой жизни не похож на гиганта, возвышающегося среди толпы неприятелей. Яркий путь, быстро начертанный возмутителями самообладания в обществе, великая любовь к трудящимся, которую провозглашает та либо другая идеология либо политический деятель, не отражают действительности. У человека, трудящегося ежедневно, неизменно имеется большие для него трудности, какими бы небольшими они ни казались процветающему промышленнику. Увеличение налогов на пара процентов вероятно значит для него, что нужно будет обходиться без табака. Наступление тяжелых времен для его предприятия может привести к уменьшению заработной плата, лишению какой-то части либо всех наслаждений а также некоторых предметов первой необходимости, а время от времени и самой работы.
Пребывав в зависимости от интернациональных взаимоотношений, кабинетов министров, промышленности развития и тенденций рынка – о которых он в большинстве случаев не имеет никакого представления — работник неизбежно обязан верить, что его будущее не совсем предсказуема, он кроме того в полной мере может пребывать в замешательстве.
Человек может погибнуть от голода за пара дней. Мало найдется работников, у которых хватает денег в кармане, дабы продолжительно продержаться, в случае если наступят тяжёлые времена. Исходя из этого многие вещи, каковые не воображают громадной неприятности для тех, кто надежно защищен, рассматриваются работником как настоящая опасность. И таких вещей может стать так много, что вся жизнь начинает казаться через чур запутанной и исходя из этого невыносимой, человек впадает в безразличие, перемолотый жерновами ежедневной рутины, и без особенных надежд ожидает, что следующая житейская буря может быть минует его.
Потому, что он видит так много факторов, талантливых угрожать его жизни и подрывать ее надежность, у него создается чувство, что все основано на случайностях, и он может сообщить с уверенностью, что все его трудности, по большей части, дело случая. Перед лицом столь многих угроз, известных ему и малоизвестных, человек склоняет голову и пробует прорваться через них, не видя их как направляться. Случайности одолели его.
Нерешенные неприятности, накапливаясь, преобразовываются в хаос. Приобретая на работе иногда противоречивые распоряжения, работник, наконец, впадает в замешательство. Современный завод может так не хорошо управляться, что вся деятельность на нем может создавать чувство целого хаоса, из которого нет разумного выхода.
Успех — простая уловка, к которой прибегают в хаосе. В случае если человеку думается, что около него действуют через чур большие силы, он неизменно может положиться на собственную успех. Под успехом мы подразумеваем судьбу, которая определяется не самим человеком. В то время, когда кто-то бросает руль и сохраняет надежду, что благодаря радостному стечению событий автомобиль останется на дороге, его в большинстве случаев ожидает разочарование. То же самое происходит и в жизни. Дела, разрешённые войти на самотек, в большинстве случаев, сами по себе не разрешаются. Быть может, у Вас имеется приятель, что закрывает глаза на необходимость платить по квитанциям, а позже скрежещет зубами, нетерпеливо ожидая финиша скачек в надежде победить и решить разом все собственные неприятности. Много людей живут так годами. Один из известных персонажей Диккенса создал целую философию ожидания, что что-нибудь да переменится. Но успех, не смотря на то, что мы и признаем, что это сильный элемент, нужна лишь в замечательном потоке дезориентирующих факторов. В случае если человеку требуется успех, дабы что-то делать, то это значит, что он уже не у руля собственного автомобиля и что он вступил в яркий контакт с хаосом.
Хаос возможно выяснить как множество факторов либо событий, каковые, как думается, не имеют яркого ответа. В более широком смысле хаос в данной вселенной являет собой хаотичное перемещение.
Появлявшись в центре интенсивного автомобильного перемещения, Вы бы, быть может, почувствовали замешательство и утратили ориентацию. Если бы Вы попали в бурю и мимо мчались бы обрывки и листья бумаги, Вы бы кроме этого имели возможность испытать смятение.
Возможно ли по большому счету осознать хаос? Имеется ли такая вещь, как анатомия хаоса? Да, имеется.
Представьте, что Вы оператор связи и Вам одновременнопоступает десять вызовов — Вы, возможно, не станете знать, с чего начать. Имеется ли ответ в данной ситуации? Если вы управляете отделом в магазине и на Вас сваливается в один момент три неотложных дела к тому же и неожиданное происшествие, Вы, возможно, почувствуете замешательство. Но имеется ли какой-то ответ на все это?
Хаос остается хаосом , пока все частицы находятся в движении. Хаос остается хаосом, пока ни один фактор не осознан и не взял ясную формулировку.
Хаос — основная обстоятельство глупости. Глупому человеку все вещи, не считая весьма несложных, кажутся хаотичными. Исходя из этого определив анатомию хаоса, человек делается умнее, как бы умен он ни был перед этим.
В случае если Вам приходилось обучать какого-нибудь не через чур смышленого молодого человека, Вы это прекрасно осознаете. Вы пробуете растолковать, как что-то трудится. Вы повторяете это опять и опять. После этого вы даете ему волю, и он скоро портит все дело. Он не осознал, не уловил это. Вы имеете возможность упростить собственный познание его непонимания, сообщив: У него в голове была путаница, хаос.
99 % всего обучения, оканчивающегося неудачей, оканчивается неудачей по той причине, что в голове обучающегося оставалось состояние хаоса.
Не только в работе, но и в самой жизни, в то время, когда приближается неудача, она происходит так или иначе из хаоса. Дабы изучить механизм либо прожить жизнь, необходимо мочь выстоять в хаосе либо разложить его на составные части.
В Сайентологии имеется особенная теория относительно хаоса. Она именуется Теорией о стабильном данном.
В случае если взглянуть на множество обрывков бумаги, носящихся вихрем по помещению, то их перемещение будет смотреться хаотичным, пока вы не выберете один обрывок бумаги и не примете его за основной, около которого вращаются все остальные. Иначе говоря хаотичное перемещение можно понять, приняв один элемент за неподвижный.
В потоке дорожного перемещения все будет казаться хаотичным перемещением, если вы не примете один автомобиль за неподвижный довольно вторых, и так станете разглядывать другие в отношении к одному.
Оператор коммутатора, принимающий в один момент десять вызовов, решает проблему, выбрав, правильно либо неверно, какой-то из них первым для ответа. Когда он выбирает один вызов для ответа, хаос значительно уменьшается. Заведующему отделом магазина, задача которого разобраться сходу с тремя неотложными делами и еще несчастным случаем, необходимо только выбрать первую цель внимания и начать цикл действий для наведения порядка.
Пока не будет выбрано одно данное, один фактор, один предмет в хаосе частиц, хаос длится. Избранная и применяемая единица делается стабильным данным для остального.
Каждая совокупность знаний, уточним, выстроена на базе одного данного. Это ее стабильное данное. Стоит его инвалидировать, и и вся эта совокупность знаний распадется. Стабильное данное необязательно должно быть верным. Оно просто-напросто удерживает другие элементы от перехода в хаос, и эти элементы по нему ориентируются.
Сейчас, если вы обучали кого-то обращению с механизмом, а он не усвоил ваши указания, то обстоятельство этого – отсутствие у него стабильного данного. Сперва необходимо было донести до него один факт. Усвоив его, он бы усвоил и остальные. Другими словами, человек глуп либо испытывает замешательство в любой хаотичной ситуации , пока он полностью не усвоит один факт либо элемент.
Каждое хаотичное образование, каким бы большим и угрожающим оно ни казалось, складывается из данных, либо факторов, либо частиц. Оно имеет части. Выберите одну часть и шепетильно ее выясните. После этого посмотрите, как другие функционируют довольно ее, и вы остановите хаос, и, соотнося другие вещи с тем, что вы усвоили, скоро вы всецело овладеете этим беспорядком.
Обучая ученика обращению с механизмом, не обрушивайте на него лавину сведений, и не показывайте после этого на его неточности: это сбивает его с толку и заставляет давать глупые ответы. Отыщите какую-то входную точку в его хаос, одно данное. Сообщите ему: Это машина. Быть может, все собственные наставления вы давали человеку, у которого не было настоящей определенности, не было настоящего порядка в существовании. Это машина,- рассказываете вы. После этого дайте ему уверенность в этом. Вынудите его пощупать ее, покопаться в ней, потолкать ее. Это машина,- повторяйте ему. Вы удивитесь, как продолжительно, возможно, придется это ему повторять, а заодно и тому, как будет расти его уверенность. Из всех сложностей, каковые ему нужно будет изучить, дабы руководить механизмом, сперва он обязан знать одно данное. Не имеет значения кроме того, какое данное он сперва прекрасно изучит, не считая того, что лучше научить его несложному основополагающему данному. Вы имеете возможность продемонстрировать ему, что делает данный механизм, имеете возможность растолковать ему конечный продукт, имеете возможность разъяснить ему, из-за чего именно он был выбран для управления данной машиной. Но вы должны добиться, дабы одно главное данное стало ему светло, в противном случае он потеряется в замешательстве.
Замешательство — это неопределенность. Замешательство — это глупость. Замешательство — это незащищенность. В то время, когда вы думаете о неопределенности, незащищенности и глупости, поразмыслите о замешательстве и хаосе, и вы все осознаете.
Что же такое уверенность? Отсутствие замешательства. Что такое интеллект? Свойство справляться с хаосом. Что такое безопасность? Свойство пройти через хаос, обойти его либо внести в него порядок. Уверенность, безопасность и интеллект — это отсутствие хаоса либо свойство совладать с ним.
Какое отношение к хаосу имеет успех? Успех — это надежда, что какая-то не поддающаяся контролю случайность совершит вас через хаос. Надеяться на успех значит отказываться от контроля. Это безразличие.
Не редкость хороший и плохой контроль . Различие между ними — неуверенность и уверенность. Хороший контроль связан с определенностью, позитивностью, предсказуемостью. Нехороший контроль связан с неопределенностью, непредсказуемостью и переменчивостью. При хорошем контроле человек может испытывать уверенность, при нехорошем контроле он ни при каких обстоятельствах не бывает уверенным. Управляющий, что сейчас использует правило, а на следующий день забывает о нем, требователен к Джорджу и нетребователен к Джеймсу, осуществляет нехорошей контроль; за этим управляющим будут тянуться отсутствие и неуверенность безопасности, какими бы ни были его индивидуальные качества.
Потому, что мы через чур много сталкиваемся с робким, глупым контролем, кое-какие из нас начинают верить, что каждый контроль нехорош. Но это весьма на большом растоянии от истины. Контроль нужен, дабы внести какой-то порядок в хаос. Человек должен быть способен осуществлять контроль вещи, собственный тело, собственные мысли, покрайней мере до некоей степени, лишь тогда он сможет хоть что-то сделать.
Хаос возможно назвать неконтролируемой беспорядочностью. Лишь те, кто может осуществлять некий контроль над данной беспорядочностью, смогут справляться с хаосом. Те, кто не имеет возможности, порождают хаос.
Так, различие между хорошим и нехорошим контролем делается более очевидным. Различие между хорошим и нехорошим тут в степени. Полноценный хороший контроль другие смогут прогнозировать. Это характеризует хороший контроль.Непозитивный, неряшливый контроль нереально предугадать; исходя из этого это нехороший контроль. Интенция тожеимеет некое отношение к контролю. Контроль может употребляться для конструктивных либо деструктивных целей; но вы заметите, что при интенции, направленной к деструктивным целям, употребляется нехорошей контроль.
Так, предмет хаоса достаточно широк. Может показаться необычным, что данной теме мы уделяем столько внимания. Но вы заметите, что это красивый неспециализированный знаменатель для всего, что мы вычисляем злом в жизни. И в случае если человек обучился бороться со всеми проявлениями хаоса, его внимание освобождается для конструктивной деятельности. До тех пор пока хаос приводит его в замешательство, он может думать лишь о разрушительных вещах — больше всего он желает стереть с лица земли хаос, замешательство.
Исходя из этого давайте сперва обучимся уничтожать проявления хаоса. И это, как выясняется, достаточно легко. В то время, когда думается, что все частицы находятся в движении, остановите одну и посмотрите, как другие движутся относительно нее, и тогда вы найдёте, что хаос уменьшился. В то время, когда одна частица принята за стабильное данное, остальные возможно привести в порядок. Так возможно разглядывать и осознавать чрезвычайные события, механизм, саму жизнь и работу, и быть свободным.
Посмотрим, как это трудится. В первой главе мы перечислили последовательность факторов, воздействующих на сохранение и получение работы, продвижение по работе. Всю эту проблему возможно решать, как делает большая часть людей, приняв за данное я могу взять и сохранить работу. В случае если человек ухватился за это, как единственное убеждение, то незащищенность и хаос в жизни уменьшатся.
Но предположим, что сделано следующее: предположим, что без предстоящего изучения неприятности человек в юности стиснул зубы, закрыл глаза и сообщил: Я могу взять и сохранить работу, что бы ни произошло. Исходя из этого я больше не буду тревожиться об экономической стороне существования. Что ж, это было хорошо.
Позднее его без предупреждения увольняют. Уже десять недель он не имеет возможности отыскать работу. Тогда он почувствует, даже в том случае, если отыщет новую работу, меньшую безопасность, меньшую уверенность. Предположим, что случился еще какой-то неприятный случай, и он опять был без работы. В этом случае он еще больше утрачивает чувство уверенности, безопасности. Из-за чего?
Разглядим теорию о стабильном данном с противоположной стороны. При таком подходе оказывается, что проявления хаоса нейтрализуются стабильным данным, и что, в то время, когда стабильное данное поколеблено, опять появляется хаос.
Допустим, хаос остановился. Частицы еще разбросаны, но неподвижны. Что остановило их? Принятие стабильного данного. Представим кого-нибудь, кого всегда преследовала мачеха. в один раз, по окончании очередной ссоры, он выходит на улицу и, в сердцах, говорит Все мачехи злы. Таково было его ответ. Оно, верное либо нет, стало стабильным данным, принятым в хаосе. И сходу он почувствовал себя лучше. Сейчас он имел возможность совладать либо, по крайней мере, жить с данной проблемой. Он знал, что все мачехи злы. Это было неверно, но это было стабильным данным. После этого, как-то раз, в то время, когда он был в тяжёлом положении, та же мачеха сама оплатила не только его квартплату, но и другие долги. Он сходу почувствовал сильное замешательство. Ее проявление доброты не должно выло привести к замешательству. Разве она не решила его проблему? Тогда из-за чего он обязан огорчаться? По причине того, что было поколеблено стабильное данное. Целый хаос прошедшей неприятности опять пришел в перемещение по причине того, что была показана ложность стабильного данного.
Дабы привести человека в замешательство, достаточно отыскать его стабильные эти и инвалидировать их. В то время, когда те немногие стабильные эти, что имеется у человека, будут поколеблены под действием критики либо доводов, все его устоявшиеся представления опять придут в перемещение, и он впадет в замешательство.
Дело в том, что стабильные эти не должны в обязательном порядке быть подлинными. Их . В то время, когда они приняты, другие эти рассматриваются в отношении к ним. Так, принятие любого стабильного данного ликвидирует замешательство и беспорядочность, которые связаны с той областью, которой это данное в собственности. Но в случае если это стабильное данное пошатнулось, инвалидировано, опровергнуто, то у человека снова появляется замешательство. Очевидно, достаточно принять новое стабильное разрешённое или восстановить старое, но, дабы сделать это гладко, необходимо знать Сайентологию.
Допустим, кто-то не испытывает страха за экономику, по причине того, что ей занимается смелый политический деятель. Данный деятель есть стабильным данным для всякого замешательства, связанного с экономикой. Исходя из этого человек не волнуется. Но наступает сутки, в то время, когда события либо политические соперники пошатнули этого деятеля как данное. Они обосновывают, что в действительности он был нечестен. Тогда человек опять начинает испытывать беспокойство за экономику. Быть может, вы приняли какую-то философию, по причине того, что излагавший ее произвел на вас приятное чувство. После этого кто-нибудь убедительно обосновывает вам, что данный философ в действительности преступник либо еще хуже. Философию вы приняли, по причине того, что нужен был какой-то покой от своих мыслей. Инвалидация философа срочно вернет прошлую путаницу мыслей.
Итак, мы разглядывали обстановку, в которой юный человек снял хаос в отношении работы, твердо заявив: Я могу взять и сохранить работу. Это было стабильное данное. Работа была взята. Но его выгнали с работы. Хаос в его жизни снова вырос до неприятных размеров. В случае если у него было лишь одно стабильное данное Я могу взять и сохранить работу как единственный ответ на все неприятности, перечисленные в первой главе, то, без сомнений, ему нужно будет испытать в собственной трудовой жизни периоды замешательства. Значительно лучшим стабильным данным было бы Я осознаю трудоустройство и жизнь. Исходя из этого я могу взять и сохранить работу и продвигаться по ней. К этому мы и хотим попасть в отечественной книге.
Находим ответ. Как внести трансформации в трудовую книжку
