Отдельное предприятие, конкретный бизнес не имеет возможности бороться с инфляцией. Подобная борьба под стать лишь стране. При отдельного предпринимателя борьба с инфляцией выглядит как “сражение с ветряными мельницами”. Следовательно, борьба с инфляцией имеется задача экономическая. Перед правительством стоит основной вопрос: либо ликвидировать инфляцию при помощи радикальных мер, либо приспособиться к ней. Разные государства решают эту задачу по-своему. США, Англия ведут активную борьбу с инфляцией, другие же государства разрабатывают комплекс адаптационных национальных мер (индексация доходов, контроль повышения цен и проч.). Итак, или пассивная адаптация к росту стоимостей через индексацию доходов населения, либо активная стратегия ликвидации инфляции на протяжении спада рабочий активности и усиления безработицы. Любой из отмеченных дорог имеет множество вариантов.
Начнем с адаптационной политики. На частном уровне индексация доходов осуществляется через коллективный соглашение профсоюза с ассоциацией предпринимателей либо с отдельным предпринимателем. Рост дохода ставится в зависимость от роста инфляции. Так, в Соединенных Штатах 60% трудовых контрактов конкретно и многовариантно оговаривают рост дохода в зависимости от темпа инфляции.
В Европе механизм антиинфляционной защищенности распространен еще больше. контроль и Государственное вмешательство за индексацией значительно посильнее. Индексация же доходов людей с фиксированной зарплатой (для СНГ-это 90 млн национальных служащих, студентов, пенсионеров, военных) имеет целью не ухудшить их положение в сравнении с занятыми в частном секторе. При резких, неожиданных скачков стоимостей, все надлежащие коэффициенты индексации приходится чаще и стремительнее производить перерасмотрение. Кроме того при высокой (активной) адаптационной “расторопности” правительства отставание индексации от фактического повышения цен неизбежно.
Политика доходов — одно из направлений адаптационной антиинфляционной борьбы. История знает большое количество ее подвариантов. В 60 — 70-х гг. отечественного века в других странах и Англии внедрялась политика “стоп—вперед”, появлявшаяся неэффективной в плане понижения инфляции. Сдерживание стоимостей покупалось ценою жизненного уровня и снижения производительности населения.
Вторая политика — контроль окладов и соотношения цен (Скандинавские государства, Нидерланды и др.). Не смотря на то, что в кратковременном замысле кое-что получается (Финляндия 1967—1971 гг., США— 1951-1952 гг.), но долгосрочно и эта политика не приживается.
Следующий вариант — национальные рекомендательные заработной установления платы и ориентиры цен. Пример-правление Кеннеди и Картера в Соединенных Штатах. Этого также не достаточно на долгое время.
самый радикальный и до тех пор пока еще популярный вариант — минимизация национального вмешательства в игру рыночных сил, усиленная антимонопольными мерами. Подобная политика имеется необычный возврат к “невидимой руке” А. Смита.
К сожалению, ни один из перечисленных видов политики доходов не есть совершенным. Экономисты с мировым именем признают: к концу 80-х гг. не был отыскан ни один вид таковой политики, разрешающий динамично сочетать небольшой рост стоимостей и низкую безработицу.
Поиск новых вариантов длится: в Соединенных Штатах очень популярна мысль выборочного национального налогового поощрения тех профсоюзов и фирм, каковые медленнее вторых повышают цену рабочей силы и товаров на необязательной базе. Преимущества аналогичного подхода в том, что при его малой эффективности органы госуправления (центральные и местные) ничего не теряют.
В базе большинства вариантов стратегии активной борьбы с инфляцией лежит, по преимуществу, так называемая “компромиссная теория инфляции”, в соответствии с которой рост инфляции и рост безработицы взаимообратны. Это указывает, что для понижения темпов инфляции нужно увеличивать количество безработных.
В связи с популярностью, “естественностью” стихийного рын
Антиинфляционные меры: Власть обещает 10% инфляции
