Отношение России к соседним континентальным цивилизациям романо-германской на Западе и трем классическим цивилизациям на Востоке (исламской, индуистской и китайской) имеет, как минимум, две плоскости, каковые ни за что нельзя смешивать между собой, поскольку это неизбежно приведет к множеству недоразумений. Во-первых, культурно-исторически сущность России, ее духовное самоопределение, ее идентичность, непременно определяются формулой ни Восток, ни Запад либо ни Европа, ни Азия, но Евразия (по выражению русских евразийцев). Российская Федерация духовно имеется что-то Третье, что-то независимое и особенное, что не имеет выражения ни в терминах Востока, ни в терминах Запада. На этом уровне высшим интересом России есть сохранение любой ценой ее уникальности, отстаива ние ее самобытности перед вызовом традиции Востока и культуры Запада. Это не свидетельствует полного изоляцио низма, но все же ограничивает спектр вероятных заимствований. Исторический реализм требует от нас мужественного признания того, что утверждение собственного, отечественного постоянно идёт параллельно отрицанию чужого, ненашего. И отрицание и утверждение являются фундаментальными элементами национальной, культурной, исторической и государства и политической самостоятельности народа. Исходя из этого отрицание и Востока и Запада в культурном замысле есть историческим императивом для независимости России. В этом вопросе, конечно, смогут быть самые дискуссии и различные нюансы признавая самобытность, кое-какие уверены в том, что лучше открыться больше для Востока, чем для Запада (азиатское направление), другие напротив (западники), третьи предпочитают полный отказ от всякого диалога (изоляционисты), четвертые предполагают равномерную открытость в обе стороны (кое-какие направления неоевразийства).
На стратегическом и чисто геополитическом уровнях обстановка совсем вторая. Так как Россия-Евра зия на настоящем историческом этапе в качестве собственного планетарного оппонента имеет не столько береговые цивилизации, Rimland, сколько противолежащий Остров, атлантистскую Америку, то наиболее значимым стратегическим императивом есть превращение береговых территорий в собственных союзников, стратегическое проникнове ние в прибрежные территории, заключение общеевразийско го пакта либо, как минимум, обеспечение полного и строгого нейтралитета как возможно большего числа Rimland в позиционном противостоянии заатлантическо му Западу . Тут стратегической формулой России конкретно должна быть формула и Запад и Восток, так когда континентальная интеграция Евразии с центром в Российской Федерации может обеспечивать всем ее государствам и народам настоящий суверенитет, максимум политической и экономической автаркии. На стратегиче ском уровне сейчас актуально одно-единственное противопоставление: или мондиализм (общепланетарная доминация атлантизма и американизма), или континен тализм (деление планеты на два либо более Громадных Пространства, пользующихся политическим, армейским, стратегическим и геополитическим суверенитетом). Rimlands нужны России, дабы стать действитель но суверенной континентальной геополитической силой. На данный момент, при актуальном развитии армейских, стратегических и экономических разработок, никакого иного, неконтинентального, суверенитета просто не может быть: всякие этнократические, чисто изоляцио нистские проекты ответа национальной неприятности России в стратегической сфере дают итог строго соответствующий мондиалистским замыслам по тотально му контролю над планетой и по полной стратегической, политической и России и экономической оккупации Евразии.
Разумеется, что перенесение культурно-исторической проблематики России на стратегический либо геополити ческий уровень (т.е. наделение формулы ни Восток, ни Запад сугубо геополитическим смыслом) имеется не что иное, как политическая диверсия , направленная на стратегическую дезориентацию внешнеполитического курса России. Что бы ни лежало в базе узко-этнических, расово-националистических, шовинистических моделей русской государственности невежество, наивность либо сознательная работа против собственного его независимости и народа, результатом есть полное тождество с мондиалистскими целями. Не перевоплотив Россию в этническую резервацию, США не смогут взять полного контроля над миром.
Неприятность Rimland ставится как раз так лишь сейчас, в то время, когда за спиной у нас остается вся стратегическая история биполярного мира и планетарной холодной войны США и СССР. Во времена пика политиче ской активности русских евразийцев стратегическая обстановка была совсем другой, и в будущее имели возможность посмотреть совсем немногие. Исходя из этого кое-какие геополитиче ские проекты евразийцев направляться разглядывать с осторожностью. В частности, неприятность Rimland трактовалась ими скорее в культурном, нежели в стратегическом нюансе. Все это нужно учитывать чтобы Российская Федерация имела возможность выработать важную и обоснованную геополитическую программу, реалистичную и возможностей ную, во главу угла которой направляться поставить основной геополитический императив независимость, суверенность, самостоятельность, свободу и автаркию Великой России.
Аудиокнига
Похожие статьи:
- Проблема истины в философии
- Глава viii. перспективы российской государственности
-
Глава 11. четыре благородные истины
