Здравствуй, Владимир!
Ты меня не знаешь, я тебе ещё ни разу не писал. Пишу, как ты, предположительно, уже догадываешься, по поводу твоей «волшебной деятельности».
Где-то полгода назад я прочёл твою первую книжку. на данный момент показался доступ в Интернет, — я отыскал твой сайт и прочёл остальные части. И вот, не обращая внимания на пара «драматическое» окончание я всё-таки решил написать. А нужно заявить, что решил я написать сразу после того, как «залпом», единым, махом, так сообщить, прочёл книгу до конца. Я осознаю, тебя, быть может, уже достали всеми этими письмами, но, однако, надеюсь, что у тебя хватит энергии уделить время этому письму (у волшебника, я думаю должно хватить энергии.)
Пара слов о себе. Кличут меня Владимир: мы с тобой тёзки.
Дабы охарактеризовать собственную внутреннюю сущность, сообщу сходу: я — сталкер. Следуя заветам дона Хуана по поводу стирания личной, истории, ограничусь этими сведениями. К чему быть обузой себя ненужными подробностями о том, кто я в данной жизни, сколько мне лет, сколько у меня собак и кошек и всё такое.
Мне бы хотелось прояснить сначала обстановку с тем, что я за сталкер. И возможно, я легко какой-то очередной идиот, возомнивший себя всевышний весть кем. По большому счету, это тебе, само собой разумеется, решать. Но я на данный момент попытаюсь, дабы ты решил в нужную мне сторону.
Видишь ли, из-за чего я пишу тебе. По нескольким различным обстоятельствам.
Во-первых, по причине того, что так мало около людей, с которыми возможно вправду пообщаться на должном, (высоком) уровне. И это легко адская мука: обнаружить себе друзей в виртуальном пространстве, цели и интересы которых пересекались бы с твоими хоть мало. Вот потому и пишу, что весьма хотелось бы отыскать хорошего собеседника.
Во-вторых, твои книги нашли во мне душевный отклик, и хотелось бы поделиться с тобой собственными мыслями довольно них. Не смотря на то, что, предположительно, все, кто тебе писали это «во-вторых» и имели в виду.
Сейчас однако о себе. Сталкинг — это моя жёсткая жизненная позиция (в случае если, само собой разумеется, такая позиция по большому счету возможно жёсткой). Дело в том, что я в основном философ, не смотря на то, что слово это не весьма обожаю, по другого что-то под рукой не нашлось.
Скажем так, я являюсь автором собственного духовного учения (запахло чем-то сектантским), которое именую Мета-наукой. В авторской (другими словами моей) трактовке — мстанаука — это наука о духовном росте.
Итак, метанаука. Она появилась по окончании прочтения мной энного количества, разных философских, эзотерических, научных и другого рода книг как учение, талантливое объединить всю мудрость, изложенную в них. Ты обращал внимание, что довольно часто люди просматривают довольно много достаточно умных и глубоких книжек, но сами от этого умнее не становятся. Механизм этого таков: человек просто не глубоко понимает суть того, что прочёл.
А из-за чего так происходит? Вследствие того что применяемые в них слова (понятия) сами по себе весьма не хорошо осознаны таким человеком. Исходя из этого предложения, составленные, из таких не хорошо осознанных слов, так и остаются несложным текстом (что возможно и выучить при жажде — толку всё равняется не будет). И вот исходя из этого принципиально важно весьма глубокое познание главных, применяемых в той либо другой книге, слов.
Так уж оказалось в моей жизни, что всё, что я просматривал, я постоянно понимал весьма глубоко (не знаю, как писать не хвастаясь, — не получается). И вот с каждой новой прочтённой мной книгой моё мировоззрение изменялось и всё больше углублялась. Оно углублялось, но наряду с этим сохраняло одно собственное свойство — свойство целостности. Другими словами оно всегда было весьма целостным, гармоничным и непротиворечивым. Но оно учитывало ВСЕ снова приобретённые знания. При же, в то время, когда новые знания вступали в несоответствие с моим мировоззрением, я учитывал их, и тем самым моё мировоззрение всё больше углублялось.
Настал таковой момент, в то время, когда я задумался: из-за чего другие люди не смогут вырабатывать мировоззрение так же чётко и глубоко, как я (а я всегда сталкивался с фрагментарностью, нецелостностью, негармоничностью мировоззрения вторых людей). Ответ через некое время стал очевиден.
Я в действительности не создавал мировоззрение снова, а просто вспоминал то, что уже замечательно знал, с чем уже пришёл в данный мир. на данный момент моя основная, цель в жизни пребывает в пропаганде идей метанауки, и это знание, которым я располагаю, должно, несомненно, стать собственностью всех людей.
Сейчас, в то время, когда я подвёл эту философскую базу, возможно уже приступать к выражению моих мыслей по поводу твоих книг.
Что касается первых двух книг.
Сообщу сходу, что читается замечательно. Я так осознаю, что ты, испытываешь маленькую неуверенность в нужности и полезности твоих книг. В том, как они будут восприниматься читателями. Я тебе это говорю без преувеличений: это одни из самых лучших книг, каковые я просматривал по ОС и ВТО. Что нравится больше всего: это искренность и открытость. Сходу осознаёшь, что имеется на свете люди, которых в громадной степени заботит развитие духовное, а не материальное. Я именую таких людей Ищущими. Ищущие — это те, кто поняли бренность земного существования и захотели заняться духовным совершенствованием. Лишь вот в чём неприятность: ищущих большое количество, отыскавших мало!
И ещё: больше всего меня поразило в твоих книгах, что всё, что происходит, ты так скрупулёзно записываешь (записывал?). Я по большому счету подозреваю, что ты не один таковой, но дабы так всё записывать…
Но я перестаю раздавать комплименты и перехожу к жёсткой действительности. И весьма советую собственное ЧСВ (чувство собственной важности) запрятать куда подальше, в то время, когда будешь просматривать нижеследующие абзацы. на данный момент начнутся сильные удары против твоего эго.
В общем, идея такова: зададимся вопросом о том, из-за чего из огромной массы людей находятся такие вот «избранные», у которых имеются кое-какие способности к ВТО, ОС и другим околомагическим вещам. Возможно, по причине того, что они очень духовно развиты? Я утверждаю, что нет. И по сей день я попытаюсь это доказать.
Обосновываемый мной тезис выглядит так: свойствами к ВТО и ОС может владеть совсем любой человек, независимо от его духовного развития. Эти способности, по всей видимости, отклонением от некоей нормы, патологией (в случае если возможно тут употребить это ужасное слово).
Вот три главных довода в пользу этого утверждения.
1. В случае если духовная развитость есть критерием проявления подобного рода свойств, то отчего же тогда фактически никто из очень способных людей отечественного мира не владел подобными свойствами? В мире было много очень способных философов, писателей, музыкантов.
Всё это люди, непременно, весьма духовно развитые — кто из них выходил из тела либо в ОС?
2. Как я знаю, все самые узнаваемые ВТОвцы легко случайно выходили из тела и позже обращали внимание на данный дар (для них это — вправду дар). А если бы не было у них этого дара (ну не вышли бы они из тела случайно как-то раз), то они по большому счету бы увлеклись когда-нибудь эзотерикой, философией? Вопрос, по-моему, остаётся открытым…
3. Данный пункт касается как раз тебя.
Я проследил твои философские искания в течении первых двух книг и пришёл к следующему выводу: ты на данный момент стоишь лишь на самом начале лестницы духовного развития. То, что ты писал в собственных книгах это в действительности весьма поверхностное познание происходящих событий.
Многое у меня, к примеру, лишь привело к улыбке. В случае если б ты видел с моих позиций собственную философию и осознал бы собственные неточности, то и у тебя бы, предположительно, это стало причиной бы смех. И я уверен, что когда-нибудь в обязательном порядке позовёт, потому как посмеяться над собой ни при каких обстоятельствах не поздно. В действительности то, что ты писал, содержало в себе большое количество очевидного. Уж забудь обиду за такую откровенность. Сталкер должен быть бессердечным.
По большому счету мне думается, что ты сам хорошо понимаешь суть моей критики. В противном случае, чем растолковать твой отказ писать дальше? Тебе выставлять себя идиотом перед самим собой. Но в действительности, это весьма и весьма конечно. Сообщу по секрету, что путь к духовному формированию лежит через состояние идиотизма..
В то время, когда рушатся иллюзии мира, в то время, когда происходит разрушение эго, тогда человек достигает состояния идиотизма. Я подчёркиваю, как раз достигает, а не опускается. Где ты видел обычного человека с обычным эго, что бы назвал себя идиотом? А вот КК много раз именовал себя идиотом. А, кстати, как он реагировал на это, не забываешь? Хохотом! И это показатель, и это показывает, что человек идёт по пути духовного развития.
И ещё, довольно тебя. Твоя философия на данный момент, само собой разумеется, возможно пара примитивна, миропонимание, возможно, пара несуразно, но… И это основное но! Ты — мыслишь. Ты в течении всех собственных книг мыслишь, не стоишь на месте. А это — основное! Это значит, что ты в поиске — и ни при каких обстоятельствах нельзя останавливаться.
В случае если кто-то сообщит, что его философия самая верная, и что он достиг наибольшего уровня развития и больше развиваться не собирается, то это величайшая глупость. А именно это ты, думается, постарался сделать в третьей части.
В то время, когда я её прочёл, я весьма удивился случившейся перемене духа и стиля. Первые две книги пропитывала радость и искренность судьбы, а эту последнюю — депрессивность. Но, в общем, такое состояние ясно. Разъясняется в терминах очевидной психологии: психика не выдержала через чур сильной перегрузки и дала трещину. Но я уверен, что у тебя всё образуется. Так как человек неизменно, накапливает жизненный опыт. Кроме того в случае если его, казалось бы, отбрасывает назад, он всё равняется накапливает жизненный опыт, и тот позже всё равняется сыграет хорошую роль.
Я за собственную жизнь прошёл пламя, медные трубы и воду. Были у меня и депрессии, и состояния сильнейшей злобы, но сейчас, оглядываясь назад, я осознаю, что без этого было нереально развиваться дальше, что это было нужно для моего развития. Исходя из этого кроме того на данный момент, в то время, когда что-то не ладится, в то время, когда карма пошаливает, я нормально это переношу, по причине того, что уверен — это урок и урок нужный, без которого легко запрещено.
Меня лично больше всего интересует твоя позиция, (как очевидца) по отношению к миру волшебников. Мне бы хотелось пообщаться на эту тему больше. Ты нарисовал эти группировки (не группы, а группировки!) волшебников такими страшными. Я не пологаю, что всё так страшно в действительности. Волшебники весьма умны (настоящие волшебники).
P.S. Совсем забыл сообщить о собственном уровне развития в плане ОС и ВТО.
Он низок. Ниже, чем у тебя. Не смотря на то, что были и ВТО и ОС. Я тренируюсь, но развитие идёт весьма медлительно. Но, честно согласиться, для меня ВТО и ОС не самое основное в жизни.
С уважением.
НАБЛЮДАТЬ!!! ФИНИШ СВЕТА. Правильная дата смерти ПЛАНЕТЫ
