Что делать?

Что делать?

Последним оплотом недобросовестного ученого-обществоведа остается призыв к проведению предстоящих изучений. Однако, я все же не могу удержаться, дабы не предложить некоторых вероятных направлений будущих научных изысканий.

Что делать?

— Мы должны проводить измерения отдельных качеств публичного капитала, что, очевидно, не есть одномерной концепцией, не обращая внимания на то, что его описание (кроме того в настоящем очерке), не предполагает ничего аналогичного. Какие конкретно типы структур и организаций самый действенно воплощают в себе — либо порождают — публичный капитал с позиций сотрудничества, разрешения задач о коллективных действиях и расширения социальных изюминок? В настоящем очерке я уделил главное внимание участию граждан в ассоциациях. В более ранней работе я подчеркивал важность структуры публичной судьбе, стараясь доказать, что горизонтальные связи воображают более продуктивный публичный капитал, чем вертикальные (11).

Что делать?

— Второй комплекс серьёзных неприятностей касается макросоциологических встречных потоков, каковые смогут коррелировать с обрисованными выше тенденциями. Каково, к примеру, влияние электронных сетей на публичный капитал? Я подозреваю, что встреча в электронных конференциях не эквивалентна встрече на площадке для игры в гольф либо вечеринке в баре, — но для подтверждения этого, однако, необходимы тщательные эмпирические изучения. А как по поводу развития публичного капитала на рабочем месте? Растет ли он в противовес спаду гражданской активности, являя собой некий социальный аналог первого закона термодинамики — публичный капитал не появляется из ничего и не исчезает бесследно, а просто перераспределяется в пространстве? Либо обрисованные в настоящем очерке тенденции отражают утрату мертвого груза?

Что делать?

— Примерная оценка трансформаций в структуре американского публичного капитала за последнюю четверть века обязана принимать к сведенью как пользы, так и утраты от гражданской активности. Не нужно романтизировать гражданскую судьбу среднего класса в мелком американском городе 50-х годов. Кроме негативных тенденций, обрисованных в данном очерке, за последние десятилетия кроме этого отмечено понижение открытой дискриминации и уровня нетерпимости, и в полной мере быть может, что эти благотворные тенденции каким-то образом связаны с размыванием классического публичного капитала. Более того, сбалансированное ведение бухгалтерских книг по расчету публичного капитала требует учесть выводы Манкура Олсона и других исследователей, каковые дают предупреждение, что тесно связанные социальные, экономические и политические организации довольно часто подвержены неэффективной картелизации и тому, что в политической экономии именуют рвением к получению ренты, а в повседневной судьбе — коррупцией (12).

Что делать?

— Наконец, нужно творчески, и возможно как возможно скорее изучить, как госполитика отражается (либо может отразиться) на формировании публичного капитала. Как мы знаем, что госполитика время от времени приводила к разрушению высокоэффективных социальных норм и структур. Американская политика сноса трущоб в 50-х и 60-х годах, к примеру, обновила физический капитал, но нанесла серьезный ушерб существовавшему в то время публичному капиталу. Иначе, такие национальные инициативы, как введение совокупности сельскохозяйственных посредников в округах, организация местных колледжей и отмена уплаты налогов с сумм, израсходованных на благотворительные пожертвования говорят о том, что правительство может содействовать формированию публичного капитала. Кроме того недавняя инициатива Сан-Луис-Облиспо, штат Калифорния, — ввести необходимое оборудование всех новых домов передним крыльцом, — есть примером национального влияния на формирование структур публичного капитала.

Что делать?

Концепция гражданского общества находилась у всех на виду в недавних интернациональных дебатах о демократизации и предпосылках демократии. В сравнительно не так давно созданных народовластиях эта концепция оказывает помощь осознавать необходимость полноценной гражданской судьбе в условиях, традиционно враждебных идее местного самоуправления. В развитых народовластиях, по иронии судьбы, все больше граждан ставят под сомнение эффективность собственных публичных университетов. Имеется основания подозревать, что в Америке, по крайней мере, данный демократический беспорядок связан с повсеместным и длящимся понижением гражданской активности, которое началось четверть века назад. Вопрос о том, возможно ли на данный момент замечать сопоставимое размывание публичного капитала в других развитых демократических обществах, где оно может затрагивать совсем модели поведения и иные институты, еще ожидает ответа. А перед Америкой стоит наиболее значимая задача: поменять обрисованные выше негативные тенденции в развитии социальной связанности, дабы вернуть общественное доверие и гражданскую активность среди населения.

ПРИМЕЧАНИЯ

(1) Alexis de Tocqueville, Democracy in America, ed. J.P. Maier, trans. George Lawrence (Garden City, N.Y.: Anchor Books, 1969), 513-17.
Возвратиться

(2) О экономическом росте и социальных структурах в развивающихся государствах см.: Milton J. Esman and Norman Uphoff, Local Organizations: Intermediaries in Rural Development (Ithaca: Cornell University Press, 1984), esp. 15-42 and 99-180; Albert O. Hirschman, Getting Ahead Collectively: Grassroots Experiences in Latin America (Elmsford, N.Y.: Pergamon Press, 1984), esp. 42-77. On East не сильный, see Gustav Papanek, The New Asian Capitalism: An Economic Portrait, in Peter L. Berger and Hsin-Huang Michael Hsiao, eds., In Search of an East Asian Development Model (New Brunswick, N.J.: Transaction, 1987), 27-80; Peter B. Evans, The State as Problem and Solution: Predation, Embedded Autonomy and Structural Change, in Stephan Haggard and Robert R. Kaufman, eds., The Politics of Economic Adjustment (Princeton: Princeton University Press, 1992), 139-81; and Gary G. Hamilton, William Zeile, and Wan-Jin Kim, Network Structure of East Asian Economies, in Stewart R. Clegg and S. Gordon Redding, eds., Capitalism in Contrasting Cultures (Hawthorne, N.Y.: De Gruyter, 1990), 105-29. See also Gary G. Hamilton and Nicole Woolsey Biggart, Market, Culture, and Authority: A Comparative Analysis of Management and Organization in the Far East, American Journal of Sociology (Supplement) 94 (1988): S52-S94; and Susan Greenhalgh, Families and Networks in Taiwan’s Economic Development, in Edwin Winckler and Susan Greenhalgh, eds., Contending Approaches to the Political Economy of Taiwan (Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 1987), 224-45.
Возвратиться

(3) Robert D. Putnam, Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy (Princeton: Princeton University Press, 1993).
Возвратиться

(4) Первостепеной заслугой Джеймса С.Коулмана есть создание теории публичного капитала. См. его работу Social Capital in the Creation of Human Capital, American Journal of Sociology (Supplement) 94 (1988): S95-S120, и работу The Foundations of Social Theory (Cambridge: Harvard University Press, 1990), 300-21. См. кроме этого Mark Granovetter, Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness, American Journal of Sociology 91 (1985): 481-510; Glenn C. Loury, Why Should We Care About Group Inequality? Social Philosophy and Policy 5 (1987): 249-71; Robert D. Putnam, The Prosperous Community: Social Capital and Public Life, American Prospect 13 (1993): 35-42. Как мне известно, первым ученым, применившим термин публичный капитал в его нынешнем значении, была Джейн Джакобс, в кн.: The Death and Life of Great American Cities (New York: Random House, 1961), 138.
Возвратиться

(5) Любое чисто политическое толкование крушения американского профсоюзного перемещения противоречило бы тому факту, что самый резкий спад в профсоюзном перемещении начался за шесть лет до атаки со стороны Администрации Рейгана на PATCO. По данным Неспециализированного соцопроса, зарегистрированное членство в профсоюзах сократилось приблизительно на 40% между 1975 и 1991 годами.
Возвратиться

(6) Эти по Лиге дам-избирателей за большой период времени выявляют увлекательную закономерность: резкий спад в годы Депрессии, сильный и устойчивый подъем по окончании Второй мировой (между 1945 и 1969 годами членство в Лиге более чем утроилось) и последующий спад, что фактически свел на нет целый послевоенный прирост и длится до сих пор. Совершенно верно такая же закономерность характерна и для клубов и мужских братств, — устойчивый подъем в первые семьдесят лет нынешнего столетия, прерванный лишь годами Великой Депрессии, и последующий обвальный спад в 70-е и 80-е годы, длящийся до сих пор.
Возвратиться

(7) Сравните Lester M. Salamon, The Rise of the Nonprofit Sector, Foreign Affairs 73 (July-August 1994): 109-22. Кроме этого см. Salamon, Partners in Public Service: The Scope and Theory of Government-Nonprofit Relations, in Walter W. Powell, ed., The Nonprofit Sector: A Research Handbook (New Haven: Yale University Press, 1987), 99-117. Эмпирические эти Саламона не подтверждают его неспециализированных догадок о глобальной революции ассоциаций, аналогичной по собственной значимости с ростом наций-стран пара столетий назад.
Возвратиться

(8) Robert Wuthnow, Sharing the Journey: Support Groups and America’s New Quest for Community (New York: The Free Press, 1994), 45.
Возвратиться

(9) Ibid., 3-6.
Возвратиться

(10) Я признателен Рональду Инглхарту, возглавляющему неповторимый интернациональный проект, за то, что он предоставил мне эти очень нужные эти. См. его работу The Impact of Culture on Economic Development: Theory, Hypotheses, and Some Empirical Tests (unpublished manuscript, University of Michigan, 1994).
Возвратиться

(11) См. мою работу Making Democracy Work, esp. ch. 6.
Возвратиться

(12) См. Mancur Olson, The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities (New Haven: Yale University Press, 1982), 2.
Возвратиться

Первоначально текст размещён в Journal of Democracy, 1995, vol. 6, N 1, p. 65-78. Перевод выполнен группой переводчиков под управлением Веры Зелендиновой.

Что делать, в то время, когда скучно – 12 идей!


Похожие статьи:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: