Бороться и искать!

Время Ромашовых.

Немного теории: Во второй половине прошлого века американцы активно проводили мероприятия по манипулированию сознанием советских людей с целью развала СССР и захвата контроля над ключевыми ресурсами. Вообще-то это деятельность была и остается сильно секретная и, рассказывая вам об этом, я еще подумаю оставить ли вас в живых, после вашего прочтения этого текстаJ.

Подробнее об этом можно почитать у товарища Кара-Мурзы и других авторов. Так вот, для формирования стратегии манипуляций американцы создавали модель среднего советского человека, используя теорию субличностей.

Субли?чность (англ. subpersonality) — психологический термин. Обозначает элементы человеческого поведения, воспринимаемые сознанием как нечто отдельное от себя, а также внутренний образ, привязанный к этим элементам.

Понятие субличности введено в научный обиход в рамках психосинтеза (психотерапевтической системы), разработанной итальянским психиатром и психологом Р. Ассаджиоли. В соответствии с его представлениями субличность представляет собой динамическую подструктуру личности, обладающую относительно независимым существованием. Самые типичные субличности человека — те, что связаны с социальными (семейными или профессиональными) ролями, которые он принимает на себя в жизни, например, с ролями дочери, матери, сына, отца, бабушки, любимой, врача, учителя и т. д. /Википедия/

Про субличности и психосинтез и еще модный тогда у пиндосов бихевиоризм тоже много написано у умных психологов, к которым я себя, кстати, никак не отношу (ни к психологам, ни к умным).

Для построения субличностной модели русскоязычного человека использовались литературные произведения российских и советских писателей. Понятно, что в любом произведение автор описывает переживания своих субличностей и свой внутренний мир. Вот тут мне возражают, что — как же, ведь автор может описывать и не свои переживания, а услышанные от другого и тупо пересказанные. Что мне ответить на это, фигня естественно, если услышанные эмоции другого ваши субличности не затрагивают то вы их: 1) не услышите, 2) не запомните, 3) не сможете описать.

Ну, представьте например, что инопланетянин рассказывает вам об излишней сепуляторности ксюксиксюльцев и как он по этому поводу трансплекируется. Теперь попробуйте описать все это своими словами.

Почему же для построения модели использовались литературные герои, а не живые люди или теоретические субличности, которые описали умные психологи, например Субличность Единства (СЕ), Субличность Выбора Пути (СВП), Субличность Содержания (СС), Субличность Формы (СФ) и Субличность Трансформации (СТ) и т.п. Потому что реальные люди сами состоят из субличностей и трудно моделировать их поведение. А творчески работать с теоретическими субличностями тоже не просто, представьте моделирование мотивации Субличности Формы, просто бихевиоризм какой-то получается J. Другое дело субличность типа Буратино, все понятно чего ожидать, продаст азбуку, пойдет в театр и там устроит драку.

Ну ладно, это я что то отвлекся. Так вот, одним из произведений для анализа был выбран роман Вениамина Каверина «Два капитана». Прекрасное произведение, изучая которое мы можем ответить на совершенно разные вопросы нашего бытия. Вообще, пока писал, сформировалось подозрение, что именно поэтому мировое правительство и санкционировало захват мюзикла «Норд-Ост».

О материалах анализа естественно ничего не известно, но так как мы с вами люди местами соображающие, то и так можно понять, что они там наанализировали. Роман пересказывать не буду, надеюсь читали, ну или хоть кино смотрели.

Итак, основные субличности советского человека по итогам анализа романа В. Каверина «Два капитана».

Остальных персонажей рассматривать не будем. Пока все это звучит как сочинение у старшеклассников, если бы американцы не рассматривали это в сугубо практических целях и не выделяли на такие разработки нормальные бюджеты.

Я думаю, этот анализ был издан на нескольких сотнях страниц с графиками, диаграммами, показателями, методологией и практическими рекомендациями, и т.д. А там и проект созрел с планируемыми результатами. Вообще, за что мне пиндосы нравятся, так это за то, как они переводят теории в практическую плоскость

Итак, американцам было необходимо трансформировать советского человека (СЧ), сделав какую-нибудь, наиболее управляемую субличность, доминирующей. Таким образом, формируется парадигма общественного сознания.

Парадигма (греч. paradeigma, para, сверх, над, через, около, а deigma, проявление, манифестация) — то, что предопределяет характер проявления, манифестации, оставаясь вне проявления. В самом широком смысле, это исходный образец, матрица, которая выступает не прямо, но через свои проявления, предопределяя их структуру. Парадигма — это не проявленная сама по себе и не поддающаяся прямой рефлексии структурирующая реальность, которая, всегда оставаясь за кадром, устанавливает базовые, фундаментальные пропорции человеческого мышления и бытия. /Национальная философская энциклопедия/

Понятно, что наименее управляемыми субличностями СЧ являются Саня и Катя, а наиболее управляемыми (в американских целях) Ромашов и Николай Антонович, а кстати, НА является конечной фазой развития субличности Р.

Теперь подумаем, какие задачи нужно было выполнить пиндосам в рамках данной модели трансформации советским человеком.

1. Нейтрализовать внутреннего СГ. Для этого необходимо максимально дезавуировать все высокие цели, и отнять средства к их достижению. Условно: объяснить внутреннему Сане Григорьеву, что поиск экспедиции капитана Татаринова в настоящее время совершенно не актуален и это просто смешно, отобрать у него самолет, выгнать из авиации и с севера. Пусть торгует сигаретами у метро.

2. Оказать поддержку внутреннему Ромашову. Для этого объявить цели Ромашова наиболее актуальными, и наиболее выраженным носителям субличности Р, дать денег на их достижение.

3. Остальные субличности с нейтрализацией СГ тоже оказываются нейтрализованными.

Ну, о применяемых американцами методах и приемах рассказывать не буду, вы и сами многие из них видели, а о многих догадывались, так как с учетом их бюджетов я бы тоже напридумывал много всего, а уж тем более в составе мощной команды психологов, аналитиков и прочих колдунов.

Причем на многие технологии не нужно много денег, главное запустить, а там все начинает самовоспроизводиться. Ну, например, страшное оружие — действительно смешной анекдот про власть, пустил в массы, и поехало, борьба бесполезна, даже если власть за анекдоты будет сажать, это тоже будет смешно и глупо.

Много и без меня сказано про продажные СМИ и массовую культуру.

А самые сложные методики базируются на каббалистической магии с очень неприятными моментами типа жертвоприношений L.

В результате этой комплексной деятельности на территории бывшего Советского Союза сформировалась устойчивая парадигма общественного сознания, которую мы можем условно назвать «Время Ромашовых». С чем вас и поздравляю!

Как мы можем охарактеризовать этот период отечественной истории? Ну, для этого можно попристальней изучить образ Ромашова.

Итак:

Высокие цели: отсутствуют как таковые.

Задачи:

— поглощение ресурсов,

— формирование из них денежной массы

— складирование денег в надежном месте

Нравственность — отсутствует как таковая.

Основные эмоции: зависть, жадность, страх.

Декларация — Мир, добро, человеколюбие, равенство, справедливость (и много других хороших слов)

Основные жизненные принципы:

Обман, наглость, житрожопие (не путать с умом), стяжательство, расчет.

Похоже?

Частица Ромашова есть почти каждом из нас, тех, у кого она доминирует почти на 100%, мы часто видим по телевизору и в глянцевых журналах. Они формируют режим клептократии.

Те, у которых субличность Р подавлена- становятся маргиналами.

Маргина?л (от лат. margo — край) — вольно трактуемое/употребляемое понятие для обозначения человека, чьё положение в обществе, образ жизни, мировоззрение, происхождение и т. п. не вписываются в общую массу. Так же — таким термином именуют субъекты общества, утратившие свои функции, но еще числящимися как их исполняемые. (Википедия).

То есть маргиналы в наше время – это те, кому нечего пилить, отвинчивать, отжимать и т.д. Это те, кто с трудом доживает до пенсии или до зарплаты. Те, кто не понимает «реальной жизни». А то, что клептократы называют реальной жизнь, всего лишь искусственно сформированный пласт восприятия с доминирующей субличностью «Ромашов».

Вообще существование т.н. реальности это еще тот, достаточно спорный вопрос, в который мы сейчас вообще не будем углубляться.

Какие из вышесказанного можно сделать выводы:

1) То, в чем мы живем, создали не мы, хоть и на основе нас.

2) Внутри парадигмы борьба с ней бессмысленна, действительно честный человек, придя во власть, будет вынужден либо уйти, либо скурвиться, такие правила игры в этой подводной лодке.

3) Основная битва проходит не на площадях и баррикадах, а внутри каждого из нас.

4) Наша главная задача: перестать играть по правилам парадигмы и привести наши субличности в порядок.

Меня тут снова спрашивают: «А зачем что-то приводить в порядок внутри себя? Чем плох Ромашов? Ну, предатель, ну лжец и вор. Но ведь в парадигме «Время Ромашовых» это нормально. Тем более по книге он, как теперь говориться — эффективный менеджер. Говядину завозит в блокадный Ленинград, ну приворовывает, но ведь, возможно, сколько людей спас».

Я вообще не рассматриваю субличности в дуальности добро-зло. Засада тут в другом: Ромашов, в принципе не может испытывать счастье. Доминирующая эмоция субличности Ромашов — зависть. Из приятных эмоций он может испытывать только пароксизмы довольства вследствие очередного удачного хапка или демонстрации хапнутого окружающим. Типа: «Вот прикупил Ролекс, или футбольный клуб». А нам не завидно, бе-бе-бе J

А когда человек с доминантой Ромашов остается сам с собой ему становиться очень плохо, потому что внутри себя он начинает слышать слабые голоса своих Сани и Кати. И чтобы их заглушить нужно чем-то себя занять — водки, например, выпить. Именно по этому, многие люди, находясь на природе, включают музыку. Какой-нибудь шансон типа:

Ах, поворую — перестану,

Жду — вот-вот богатым стану.

Вот тогда начну опять

Я законы соблюдать. /М. Шуфутинский/

Информация к размышлению: по экспертным оценкам потребление спиртного в России за последние двадцать лет увеличилось примерно в 3-4 раза.

Недавно я завел в штольни с экскурсией человек двадцать учителей, попросил выключить фонарики. Обычно мы с друзьями ставим в этой ситуации себе будильник, потому что можем часами висеть в тишине и покое, не замечая времени. Но у учителей через пять минут началась истерика. Тогда я понял, что с нашим образованием твориться, что то сильно неладное. Ну, еще бы, один из основных ударов тех ребят, кто управляет парадигмами, был направлен именно на школу.

Вообще сознание обычного среднестатистического человека напоминает заседание законодательного органа во время обсуждения вопроса по распилу бюджета, или собрание собственников многоквартирного дома, в общем — галдеж. Все пытаются помикрофонить и никто никого не слушает. Торжество демократии, так сказать. Раньше про таких людей говорили: «Без царя в голове». Понятно, что такими людьми управлять достаточно легко. Обычно решающие слова в голове у них говорит субличность – представитель действующей парадигмы, партии власти, так сказать. Но мы-то с вами не среднестатистические люди, иначе я этого бы не писал, а вы бы этого не читали J.

Вот теперь буду рассказывать вещи, за которые мировое правительство меня сильно не похвалит. (Надеюсь, они меня просто не заметят).

Человек создан для счастья, а не только для пароксизмов довольства.

Вот меня тут снова спрашивают: «А кто же из субличностей, в данной модели, может обеспечит счастье для личности?». Отвечаю: Саня и Катя. Вообще нужно понимать роли этих персонажей в нашей личности. Катя — эта та субличность, которая наиболее близка нашей душе, именно она выражает её чаянья и ожидания. А Саня – тот персонаж, который может обеспечить выполнение нашего предназначения, то для чего мы пришли в этот мир, но без Кати он этого не сможет сделать. Саня действует, Катя мягко управляет действиями. Саня и Катя олицетворяют мужской и женский аспекты нашей личности. Ян и Инь, Творчество и Восприимчивость, Небо и Землю.

Для наведения порядка в рядах субличностей можно скорректировать концепцию нашей жизни. Включаем образное мышление. Если рассматривать нашу жизнь как некий Путь, Плаванье, так сказать, из Ниоткуда в Никуда, тогда наша личность становиться не Государственной думой, или многоквартирным домом — статическим объектами, а ну, к примеру, парусной шхуной, тогда из субличностей формируем экипаж.

Для формирования экипажа выделим ответственную субличность — в нашей модели это будет учитель Кораблев, пусть он и распределяет субличности по штатному расписанию.

Начнем с Николая Антоновича- его нужно успокоить: его скелеты в шкафах практически никому не интересны, все заняты тем, что прячут свои. Назначим его пассажиром-пенсионером. Идеально конечно спалить к черту все шкафы с их содержимым, а пепел развеять, но это сильно продвинутая практика, уровня, наверно, Дона Хуана. Ладно, и так пока нормально.

Затем поработаем с нашим личным Ромашовым. Его мы назначим интендантом экспедиции, это у него лучше всего получается, он на одном языке будет общаться с Ромашовыми других людей и смотреть, чтобы они нам не подкинули просроченную тушенку и необученных собак, главное устранить его от командования кораблем. Да, еще ему можно поручить организацию корпоративов для всей компании. Пароксизмы довольства — вещь, безусловно, приятная. Шашлык под красное вино, да на природе… Пусть только Шутинского не включает, нам внутри себя никого глушить не надо, нам тут есть о чем поговорить, или спеть что-нибудь хоромJ.

Остальных персонажей распределим как-нибудь по их предпочтениям, место найдется всем от трюма до клотика.

Командование кораблем мы поручим Сане Григорьеву, это именно тот персонаж, который может выбрать самый непредсказуемый маршрут нашей жизни, который может оказаться единственно правильным.

Вот тут важный момент, когда маршрут (или этап маршрута) выбран, на мостик могут примчаться Николай Антонович и Ромашов и начать орать совершенно логичные и правильные вещи типа: «Там никто не плавал! Нам не хватит продовольствия! Что скажут окружающие? Ну и так далее». Тогда снова выпускаем Кораблева, который разводит их по местам согласно штатному расписанию: в пассажирскую каюту и на камбуз.

Единственный персонаж, у которого Саня должен спросить одобрение маршрута — это Катя. Проблема в том, что Катя никогда не кричит, ее одобрение не возникает в голове в виде разумных мыслей.

Ее одобрение маршрута рождается где-то в районе солнечного сплетения…

Сначала как приятная теплота,

Затем она распускается прекрасным цветком,

Который разворачивается в парус,

И парус души с хлопком наполняется Ветром Внешнего Намеренья.

Бороться и искать, найти и не сдаваться. 007: Координаты «Скайфолл» (2012)

Похожие статьи:

• Где искать руководство для жизни?
• Боритесь за крепкий дружный коллектив
• Ловушка 50. я ищу свою любовь