Анализ и аналитический метод в экономическом исследовании

Первоначально термин «анализ» появился в математике (правильнее, в геометрии) и только после этого, легко переосмысленный, переместился в философию.

В геометрическом смысле анализ сводился к определенному методу построения фигур – и начало тут положили еще французский математик математик и древнегреческий Евклид и философ XVII в. Рене Декарт. Этим же методом пользовались все великие математики – начиная от эры Античности и впредь до Нового времени.

В XVIII–XIX вв. геометрический анализ трансформируется в матанализ. Спектр его существенно расширяется – это уже не только геометрические построения, а в самом безграничном смысле их приемов применение и разработка вычислений к ответу разных вопросов о размерах.

В этом смысле в экономической науке отыскал широкое потребление термин «экономический анализ». Экономический анализ возможно трактовать как количественное изучение разных способов ведения хозяйственной деятельности, совершённое в соответствии с требованиями методологии и экономической теории. Он направлен на использование категориального аппарата экономической науки к настоящим, практическим хозяйственным процессам.

Существует множество разных видов экономического анализа. Его возможно проводить по отраслям производства (экономический анализ торговли, экономический анализ индустрии и т. п.), по видам экономической деятельности (анализ финансов, аудиторский анализ, бухгалтерский анализ и т. п.). В зависимости от своих задач экономический анализ не редкость выборочный, сплошной, текущий (своевременный) и т. п. В конечном итоге экономический анализ на базе разнообразных аналитических моделей изучения разрешает экономисту взять адекватные информацию о настоящем хозяйственном ходе и применять их для корректировки деятельности данного экономического предприятия, отрасли, сферы деятельности либо региона.

Кроме математического (либо геометрического) значения термина «анализ» в экономических изучениях активно используется анализ как логический прием разложения на части, и те значения терминов «аналитическое суждение» и «аналитический метод», каковые были сформулированы в прошлом разделе.

К примеру, в статистическом изучении результатом применения способа анализа как разложения на части есть группировка, т. е. расчленение данных статистической сводки на группы по какому-либо показателю. Аналитически процесс производства расчленяется на фактически производство, обмен, распределение и потребление; безработица – на вынужденную, необязательную, структурную и т. п.; капитал – на человеческий, денежный, социальный, культурный и т. п.; рынок ресурсов (факторов) – на труд, капитал, естественные ресурсы и предпринимательскую способность; и т. д.

В западной экономической науке позитивистские подходы взяли на вооружение разделение между аналитическими и синтетическими высказываниями, и между аналитическим и синтетическим способами.

«Аналитические высказывания (к примеру, положения логики либо математики) сами по себе эмпирической информации не несут. Однако они нужны для любой науки, потому, что являются ее языком и разрешают трансформировать эмпирически содержательные положения из одной формы в другую. В частности, в экономической теории без них нереально было бы дедуцировать конечные выводы из базисных постулатов. Оценка аналитических высказываний осуществляется посредством логических правил. В отличие от аналитических синтетические высказывания содержат конкретную фактическую данные»[395]395

История экономических учений / Под ред. А.Г. Худокормова. М., 1998. С. 331.

В целом же использование как аналитического, так и синтетического способа не может быть результатом произвольного выбора: в действительности таковой «выбор» обусловлен структурой самого объекта изучения и структурой философских оснований, на которых базируется это объяснение. Г.В.Ф. Гегель отмечал по этому поводу:

«В большинстве случаев говорят об аналитическом и синтетическом способах так, как словно бы бы зависит только от отечественного произвола направляться тому либо второму. Это, но, отнюдь не так; от формы самих предметов, каковые мы хотим познать, зависит, какой из двух вытекающих из понятия конечного познания способов нам нужно будет применять»[396]396

Цит. по: Бабосов Е.М. Диалектика синтеза и анализа в научном познании. Минск, 1963. С. 40.

Высказывание Гегеля направляться дополнить тем положением, что на типа типа метода и выбор суждений воздействуют те философские и логико-методологические основания, которых придерживается этот экономист. От этого кроме этого зависит интерпретация терминов «анализ», «аналитическое суждение», «аналитический способ»: экономисты различных направлений смогут вкладывать любой собственный познание в эти термины, – его нужно уточнять, оговаривать и трактовать, в особенности если оно имеет серьёзное значение для дискуссии данного экономического вопроса.

приёмы и Основные методы экономического анализа для бизнеса

Похожие статьи:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector